2007-07

СМЕРТЬ ФАШИЗМА – В СВОБОДЕ МЫСЛИ

Проблема как она есть

Не принимать меры против превращения России в фашистское государство преступно, поскольку никакая Конституция не является препятствием для фашизма, а что касается страха перед фашизмом населения и демократических институтов власти, то следует вспомнить, что население и демократические институты власти таких фашистских стран, как гитлеровская Германия или Италия Муссолини, не только не препятствовали превращению своих государств в фашистские, но и приветствовали приход фашистских режимов, а то, что избиратели этих стран ни в малейшей степени не догадывались, чем это может для них самих закончиться, дела не меняет.

Упование на то, что наши деды «во время оно» победили фашизм, крайне легкомысленно, поскольку сегодня уже нет ни того государства, ни того правительства, ни той государственной идеологии, ни того народа, а нарастающий отказ населения ходить на выборы показывает, что страна активно делится на два лагеря. Причем, те избиратели, которые сегодня презирают и государственную власть, и обслуживающих ее пропагандистов (на современной «фене» - пиарщиков), это не бомжи - это те, кто искренне проголосует за любую другую власть, лишь бы не эту, а за ними пойдут к урнам голосовать за фашистов и те, кто ходит сегодня голосовать за нынешнюю власть.

Уповать на возрастающие силы войск МВД глупо – они формируются из избирателей, посему в настоящем конфликте эти силы всегда примкнут к большинству, а те, кто их сформировал для своей защиты, может еще горько пожалеть об их численности.

Попирающий статьи 13 и 29 Конституции РФ закон «О противодействии экстремистской деятельности» не только уводит в сторону проблему борьбы против собственно фашизма, но и помогает учреждению фашизма, поскольку имитацией кипучей деятельности правоохранительных органов подменяет те реальные меры по защите демократических завоеваний в России, которые действительно уже пора предпринимать в этом вопросе.

Кроме того, неясность в самом толковании слова «фашизм» привела к тому, что это слово активно используют для целей политической борьбы именно фашиствующие проходимцы.

Нынешнее использование слова «фашизм»

Особенно активно использует слово «фашизм» иностранная агентура, действующая в России для достижения целей, нужных иностранным государствам и организациям, содержащим в России агентуру. Достигаются эти цели, противоречащие интересам, путем создания России имиджа страны, «скатывающейся в пучину русского фашизма». Что касается лжи и тенденциозных извращений, то это отдельный вопрос, естественный для пропаганды.

В данной же работе речь идет о том, что использование этой лжи возможно только потому, что при отсутствии внятного толкования слова «фашизм» оно толкуется так, как это нужно врагам России, и используемая ими ложь легко становится «фактами», доказывающими «русский фашизм».

В качестве конкретного примера возьмем деятельность, одно время уже закрывавшейся в России американской организации «Union of Councils for Soviet Jews». После того, как у ее филиала в России были отозвана лицензия и заблокирован счет, директор московского отделения «Union of Councils for Soviet Jews» А. Брод, чтобы легализоваться, создал на деньги этой организации некое Московское бюро по правам человека. И плохо скрываемой целью этого бюро является придание России видимости фашистского государства в глазах остального мира, а техникой такой деятельности является навешивание клички «фашистский» на любые, подходящие с точки зрения Брода, факты и явления российской жизни.

Возьмем доклад «Расизм и ксенофобия, этническая дискриминация, антисемитизм в России (январь-июнь 2005 года)», заказанный А. Бродом и распространенный им в прессе и за рубежом в конце лета 2005 г. Смысловое и лингвистическое исследование этого доклада, выполненное по методике, утвержденной Генпрокуратурой, показывает, что в данном докладе начисто проигнорирован в России еврейский расизм, хотя мировое сообщество настойчиво пытается ему противостоять, скрыты жертвы национального насилия над русскими и татарами, подавляющая масса «фактов» дана вообще без каких-либо подтверждений и указаний на возможность их проверки. Положения доклада опровергаются официальными данными, а целью «доклада» является создание у читателей общего впечатления ужаса «фашизма» в России.

Русские и татары представлены в докладе органическими шовинистами, способными на немотивированное насилие по отношению к другим народам, особенно к евреям, а Россия дискредитируется в глазах всего мира. Кстати, эта фальшивка Брода вызвала такое возмущения и депутатов Госдумы, и российских правозащитников, что Брод в конечном итоге побоялся опубликовать этот доклад в России, но определенный вид российской прессы «данные» из этого доклада все же использовал и использует.

Всего один пример, чтобы пояснить, что имеется в виду депутатами Госдумы и правозащитниками. Вот официальное лицо, начальник УВД Москвы генерал-полковник Пронин о неких мифических скинхедах официально заявил, что у нас нет никаких организаций скинхедов, а есть «шпана подмосковная и московская». Что тут поделаешь - в любой стране есть хулиганы, но только о России в докладе Брода написано: «По оценкам правоохранительных органов, численность скинхедов в России составляет 10 000 человек, объединенных в 35 крупных скин-группировок, большая часть которых находится в Московском регионе и С.-Петербурге», - как видите ложь наглая, с приписыванием официальным данным прямо противоположного содержания. Но продолжим цитату: «По подсчетам независимых экспертов, в России в настоящее время насчитывается свыше 50 000 бритоголовых, что сравнимо с их общей численностью во всем остальном мире - 70 000 человек».

Тут же газета «Новые известия» от 15.08.05 дает статью «Это уже не шпана»: «Сегодня будет опубликован доклад Московского бюро по правам человека, в котором говорится, что «под ружьем» у националистических организаций в России находятся до 15 тыс. взрослых бойцов и до 50 тыс. подростков-скинхедов. Это означает, что русские националисты перешли от пропаганды своих идей к созданию вооруженных формирований и проведению боевых операций».

А вот журнал «Офицеры» №4 за 2006 год. В нем подборка статей, посвященных русскому фашизму и начинает эту подборку на стр. 9 статья сообщением, что: «Сейчас не 90-е, поэтому дискутировать, есть у нас фашизм или нет, смешно. Конечно, есть! Да, правое движение сейчас разрозненно, относительно малочисленно. Но дело не в числе, а в эффективности. Они прекрасно организованы и пользуются поддержкой как минимум трети россиян», — заявляет председатель Московского антифашистского центра Евгений Прошечкин», - кстати, сообщник Брода. Как видите, Брод, Прошечкин и все, кому платит деньги «Union of Councils for Soviet Jews», сообщают всему миру, что уже каждый третий русский хочет установить в России фашистскую диктатуру – и не меньше!

А вот что сообщил о фашизме корреспонденту в том же номере журнала «Офицеры» (стр. 12-13) еще один официальный представитель России, депутат Госдумы, генерал-лейтенант милиции А.И. Гуров.

«Вам не кажется странным, что, когда говорят о фашизме, экстремизме и т.д., почему-то в ходу термин «русский»? Ведь в других случаях чаще в ходу термин «россияне»…

Информационные всплески всегда происходят в преддверии определенных событий. Не так давно в Госдуму был внесен закон о противодействии экстремистской деятельности. Над ним много работали, его долго не принимали, некоторые депутаты высказывали сомнения в его целесообразности. И тут началась мощнейшая информационная кампания, посвященная угрозе русского фашизма. В 2002 г. в Москве, прямо перед зданием Госдумы, произошли массовые беспорядки, после чего закон очень быстро был принят.

«Известны ли причины этих событий? Удалось ли установить организаторов тех беспорядков?» – спросил Гурова корреспондент.

- …даже сегодня я не могу однозначно назвать истинные причины этого всплеска агрессивности молодежи. Говорили о том, что виной всему футбольный матч: кто-то не так забил гол. Но откуда тогда взялись у погромщиков куски арматуры, камни, бутылки? Погромы были подготовлены заранее, они были организованы — это очевидно. Что касается принятия закона о противодействии экстремизму, то произошедшие беспорядки сыграли роль катализатора…

Не случайно в большом количестве появляются материалы о небывалом росте «русского фашизма», о том, что милиция не борется с этим злом, что президент не замечает опасности, что страна скатывается в пучину ксенофобии…

– Значит, фашизма в России нет? – спрашивает корреспондент.

- Разве в стране есть организации, стремящиеся к захвату власти? Нет. Разве есть попытки изменения конституционного строя? Нет. Разве есть политические партии с фашистской идеологией? Нет. Может быть, у власти в каком-нибудь российском регионе находятся фашисты? Тоже нет. О каком же явлении может идти речь, если его нет? В свое время во ВНИИ МВД мы специально занимались изучением этого вопроса и не нашли ему серьезного научного подтверждения… Так для чего же все эти конференции, круглые столы, пикеты и митинги? Быть может, кому-то важно помутить воду в связи с саммитом G-8? Дабы можно было сказать: как можно всерьез воспринимать Россию, как можно считаться с ней, если это фашистское государство?

– То есть некие организаторы беспорядков выполняют заказ сил, враждебных нашей стране? А кто конкретно стоит за всем этим? – спросил корреспондент.

- На этот вопрос я не могу ответить. Я не работаю в ФСБ, не работаю в аппарате президента…

Сюда же пытаются притянуть и скинхедов, которые не имеют отношения к экстремизму, это обычные хулиганы-неформалы. Пытаются приписать и футбольных болельщиков, нередко подтягивают и откровенные банды. В Санкт-Петербурге недавно при задержании застрелили главаря такой банды…И когда на ее примере некоторые СМИ пытаются делать вывод о фашистском подполье в северной столице — это уж, согласитесь, слишком. А вот к заявлению губернатора В. Матвиенко о том, что нити этой банды ведут в Москву, нужно отнестись очень внимательно. Она политик серьезный. К тому же это лишний раз подтверждает мой вывод о «кукловодах» экстремизма».

Как видите, по мнению милиции и ВНИИ МВД, в России нет фашизма, но зато есть некие «кукловоды», которые за деньги нанимают хулиганов и бандитов, чтобы те изображали из себя неких «русских фашистов». И то, что милиция расписывается в своем бессилии, объясняется не только тем, что «кукловоды» действуют подпольно, но и тем, что агенты иностранных государств на обычное хулиганство вешают ярлык «русский фашизм», придавая ему неуместный статус какой-то политической силы, а не привычный для милиции статус хулиганства как мелкой уголовщины.

Таким образом, пока государство возится с «дохлой кошкой» какого-то там экстремизма, реальные фашистские силы придают России статус «фашистского государства» с очевидной целью – представить в глазах всего мира дальнейший фашистский переворот в России в качестве «мер по защите демократии», как это относительно недавно сделал Пиночет. И такая реальная опасность требует начать борьбу с фашизмом с установления точного значение самого этого слова.

И сделать это необходимо для того, чтобы, помимо своей научной состоятельности, толкование не давало списывать на фашизм любую драку или преступную разборку уголовников, не давало возможности при наличии массы организаций, имеющих в своем названии слово «еврейский» или «чувашский», объявлять фашистской любую организацию, имеющую в своем названии слово «русский» или «национальный», – для того чтобы заняться собственно фашистами в России.

Существующее положение

Проблема в том, что, начиная с появления слова «фашизм» в русском языке, оно не обозначало того явления, которое описывало у себя на родине, в Италии. Фашистская партия Муссолини сразу же стала сначала соперником, а потом и органическим врагом коммунистических течений, в связи с чем в Советском Союзе словом «фашизм» стали называть наиболее опасных врагов коммунизма и СССР вообще. Так, «фашистами» стали немецкие национал-социалисты Гитлера, которые возмущались тем, что их записали в партию Муссолини, но их возмущения были тщетны, - пропаганда СССР, да и союзников по антигитлеровской коалиции, упрощавшая себе работу введением унифицированного слова для всех врагов, одержала победу над логикой.

В русском языке за этим словом был навечно закреплен статус какого-то крайне негативного и враждебного явления – это главное; а то, что никто толком не понимает, что это за явление, пропагандистами считается второстепенным и даже полезным. Однако, польза людей, зарабатывающих себе на жизнь обманом населения, и польза народа и государства – это все же очень разные вещи.

Однако вернуться вспять невозможно, даже не принимая во внимание потребностей пропаганды: как бы мы ни пытались внедрить в умы людей научное понятие этого слова – то, которое оно имело в итальянском языке, - слово «фашизм» уже неотделимо от своего негативного смысла, практически никак не связанного с фашистской партией Муссолини. При слове «фашизм» никто о Муссолини и его чернорубашечниках и не вспоминает, зато у всех возникает чувство острой ненависти, сопряженной с чувством опасности, хотя из-за отсутствия корректного толкования этого слова никто толком не знает, кто такие фашисты на самом деле и чего от них ожидать. Вина за это лежит на философах и филологах, которые в данном случае поступают не как ученые, а как работники пропагандистского аппарата правящего режима.

Советские философы и филологи, в попытках исполнить заказ советской пропаганды, дали такое токование слову: «ФАШИЗМ [ит. fascismo < fascio пучок, связка, объединение] — наиболее реакционное политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы самых агрессивных кругов империалистической буржуазии: ф. возник в 1919 г. в Италии и Германии; в 20-е и 30-е гг. захватил власть в этих, а также и в ряде других капиталистических стран и установил в них открыто террористическую диктатуру; характерным для фашизма является антикоммунизм, уничтожение демократических свобод, культ насилия, шовинизм и расизм, агрессия; с момента своего возникновения ф. выступил как ударная сила международной реакции. Победа СССР и всей антифашистской коалиции во Второй мировой войне (1939—1945) привела к разгрому главных сил фашизма» (Словарь иностранных слов. «Русский язык», М., 1983).

Тут напутано, вернее, смешано все, что смогли по этому случаю придумать советские пропагандисты:

- и придание фашизму статуса политического течения, хотя при использовании этого термина о собственно идеологии фашистских партий никто и речи не ведет;

- и «захват власти», хотя Муссолини был назначен главой Италии демократически избранным итальянским парламентом, а немецкие национал-социалисты пришли к власти, победив на выборах, т.е. абсолютно демократическим путем;

- и смешение идеологий собственно фашизма с национал-социализмом, причем так, что к этой компании можно добавлять кого угодно и во все времена;

- и жесткая привязка фашизма к капитализму и империализму, хотя и фашизм, и национал-социализм были пусть и правыми, но социалистическими течениями;

- и расизм с шовинизмом, хотя собственно фашизм не имел к ним никакого отношения и членами партии итальянских фашистов, включая ее руководящие органы, было множество евреев, а Муссолини стал союзником и идейным побратимом сионистов.

В «Краткой Еврейской энциклопедии», изданной Иерусалимским университетом также на русском языке в 1996 году, пишется в статье «Фашизм»: «…классический, то есть итальянский, фашизм вначале не только не разделял установку на расовый или национальный геноцид, но и не отличался явным антисемитизмом (Б. Муссолини на первых порах даже называл А. Гитлера в этом контексте опасным социальным маньяком, дураком и клоуном). Тем не менее, несмотря на эти различия, термин фашизм часто применяется для обозначения и германского национал-социализма. Советские пропагандистские клише, в которых гитлеровская идеология и основанный на ней режим Третьего рейха неизменно именовались фашистскими, преследовали цель предотвратить нежелательные ассоциации, вызываемые наличием в официальном названии нацистской партии слова «социализм». В первые годы фашистского режима немало итальянских евреев были членами, порой весьма влиятельными, правящей партии. Сам Б. Муссолини открытых антипатий к евреям не проявлял, а в нескольких случаях даже счел полезным продемонстрировать сочувствие сионистскому движению, ряд лидеров которого удостоил аудиенции (например, X. Вейцмана, Н. Соколова). В фашистской Италии с 1927 г. действовал Итало-палестинский комитет и другие сионистские организации и группы (см. Италия)…

Неодинаковым, а порой и неоднозначным было отношение фашизма к евреям в других странах... во франкистской Испании даже в период ее тесного сотрудничества с нацистской Германией в годы Второй мировой войны отношение к евреям не было враждебным…

До настоящего времени термины «фашист», «профашистский», «полуфашистский», «фашиствующий» и т. д. во многих странах, особенно демократических, в том числе и в Израиле, нередко используются для дискредитации политических противников».

Поэтому нет особого смысла переживать по поводу того, что нынешний режим пересмотрел толкование этого слова, хотя, правда, снова в угоду пропаганде, но теперь уже существующего режима. При этом, само собой, и новое толкование не имеет никакого отношения ни к науке, ни к русскому языку, в котором и это новое толкование нежизненно и не используется. В «Современном толковом словаре русского языка» («Норинт», С.-Петербург, 2004), выпущенном Институтом лингвистических исследований РАН, слово «фашизм» толкуется так: «Политическое течение, в основе которого лежит идеология культа сильной личности, вождизма, агрессивного шовинизма и расизма».

И снова «политическое течение», а о шовинизме и расизме хотя и сказано выше, но добавлю, что по произраильским данным: «...в Дурбане под эгидой ООН состоялась Всемирная конференция против расизма. Она обвинила Израиль в расизме, апартеиде, геноциде и осудила даже за... «сионистскую деятельность против семитизма», подразумевая под семитами палестинских арабов! Генеральная ассамблея ООН ежегодно принимает не менее двадцати резолюций, осуждающих демократический Израиль… Против Израиля, а не Кубы, Северной Кореи или Ирана направлена каждая третья резолюция комиссии ООН по правам человека» («Алеф», март 2004. С. 5).

Между тем никто не сомневается, что в этом откровенно расистском государстве Израиль соблюдаются все демократические процедуры, включая свободу слова и свободные выборы как для граждан-евреев, так и для арабов - граждан Израиля.

Кроме этого, при так называемых «тоталитарных» режимах расизм и шовинизм подавляются императорами или диктаторами (пример: Муссолини, Франко, Пиночет) для сохранения целостности своих многонациональных государств. Расизм и шовинизм следует считать органическим признаком только демократии, а при фашизме эти явления становятся исключением, которое может возникнуть только в мононациональной стране, в которой преследование меньшинств не вызывает ослабления народа.

Что касается «сильной личности и вождизма», то сегодня приписывание фашизму этих черт выглядит откровенным анекдотом.

Если бы речь шла не о широко используемом в настоящее время термине, а о каком-нибудь анахронизме, вроде «крепостничества», то тогда такое определение еще куда ни шло, поскольку в то время – время личностей Сталина и Черчилля, Ганди и Мао Дзэдуна– в таком явлении, как фашизм, уместны были и Гитлер с Муссолини, имевшие культ не меньший, чем у Рузвельта и Неру. Но в нашу эпоху серых личностей у власти говорить о вождизме, толкуя широко используемое и ныне слово «фашизм», просто смешно.

Да и применительно к тем временам, эти признаки не выглядят безусловными; скажем, того же основоположника фашизма Муссолини сместил с должности и согласовал его арест Высший фашистский совет. Какой уж тут вождизм! При такой трактовке понятия и президенты Никсон с Клинтоном, и Хрущев становятся «вождями нации» и «сильными личностями», имевшими каких-то искренних сторонников, а в глазах этих сторонников еще и какой-то «культ».

Отсутствие внятного толкования, применимого сегодня к тому негативному смыслу слова «фашизм», которое вкладывают в него люди, для которых русский язык является родным, привело к тому, что это слово используется, как об этом правильно пишет «Краткая Еврейская Энциклопедия», как ярлык и кличка в целях борьбы за власть.

И это при том, что характерные и присущие только фашизму признаки – именно те, которые так ненавистны человечеству, - просто вопиют. Конкретно об этом.

Общие признаки

Характерным признаком явления, которому ассоциативно или по пропагандистским причинам дают название «фашизм», является отсутствие единой для всех видов фашизма идеологии как комплекса общественных целей фашистских движений. Идеологии у этих движений могут быть самыми различными – как социалистическими, так и капиталистическими, как интернациональными, так и расистскими. Поэтому, с научной точки зрения, давать толкование слову «фашизм», исходя из его идеологии, абсолютно некорректно.

Совершенно ошибочно считать, что фашизм обязательно должен иметь претензии к другим народам как внутри страны, так и за ее пределами, - целью прихода фашистов к власти может быть банальное стремление к обладанию материальными благами или честолюбивые амбиции.

С научной точки зрения фашизм это не идеология, а форма осуществления власти, да и в понимании людей фашизм связан с насилием над гражданами фашистской страны со стороны лиц, организаций или органов власти, которые на самом деле не представляют интересы всего народа. И это – форма осуществления власти - действительно главная и общая черта фашизма.

Общим является и причина скатывания страны к фашизму. Это или послеродовая слабость демократии, когда население страны еще не привыкло думать об интересах государства и считает для себя более выгодным, когда об этом думает царь, вождь, аристократия или элита, а государственные институты молодого демократического государства без поддержки и контроля народа еще очень слабы. Или старческий маразм демократии, при котором население отучается думать над проблемами государства и контролировать его институты, а институты государства разъедает гниль бюрократии. В любом случае фашизм - это закономерный итог демократического государства, не принявшего мер для экстренного усиления демократических основ существования своей страны.

Вот эта слабость демократических основ и позволяет фашистским силам придти к власти либо путем уничтожения прежних институтов власти через путч или мятеж (Франко в Испании или Пиночет в Чили), либо в ходе победы на выборах (Муссолини в Италии или Гитлер в Германии), когда населению страны надоедает слабость старых институтов государственной власти, когда население уже тошнит от глупости, самолюбования и пустозвонства всех этих вождей, депутатов и прочей элиты.

Причина прихода фашистов к власти не в их силе, а в слабости демократии, причем эта слабость заключена не в малочисленности или слабом вооружении армии или спецслужб, а в интеллектуальной и духовной слабости, так сказать, «демократической» элиты.

Общим для всех фашистских режимов является, по меньшей мере, первоначальная активная или пассивная поддержка их большинством народа. Разумеется, при этом ограничиваются в правах (в первую очередь в праве на свободу слова и мысли) отдельные группы населения, взятые по признакам социальной, национальной, религиозной принадлежности или, чаще всего, по принадлежности к иной идеологии. Ограничение этих групп в правах чаще всего проводится с применением репрессий, скажем, в 15-миллионом Чили фашисты Пиночета убили свыше 3 тысяч человек и около миллиона граждан страны вынуждены были эмигрировать. Однако страх репрессий от фашистского режима следует считать вторичным, а первичной основой поддержки большинством населения фашистского режима, является резкое ограничение свободы мысли в фашистском или скатывающемся к фашизму государстве. Если монарх или диктатор просто ограничивает свободу слова, то есть лишает оппозицию возможности вводить свою мысль в информационное пространство страны, соответственно, население страны лишается доступа ко всей полноте информации, на основе которой происходит процесс мышления, то фашистский режим дополнительно заполняет информационное пространство ложью.

Поскольку логическим мышлением является такое, которое при точных исходных данных для мышления позволяет получить правильный результат, то введение в исходные данные для мышления лжи начисто лишает народ возможности логически (правильно) мыслить, даже если он умеет это делать. Следовательно, ложь в информации лишает народ возможности предсказать последствия своих политических решений, в том числе и в первую очередь - возможности предсказать последствия поддержки фашистского режима.

Если абсолютная монархия может держаться на ограничении свободы слова – на недоговорках, то фашистский режим держится исключительно на лжи, и это его главный и общий признак. Насилие фашистов при внедрении самой лжи – это уже вторично, а основа существования фашизма – ложь.

Пример фашистского одурачивания населения

В XIIII главе «Майн Кампф» Гитлер с предельной откровенностью пишет (выделено мной. – Ю.М.):

«Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.

Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам – превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на Земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории.

Наша задача, наша миссия должна заключаться прежде всего в том, чтобы убедить наш народ: наши будущие цели состоят не в повторении какого-либо эффективного похода Александра, а в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет нам немецкий меч».

Казалось бы, налицо предельная откровенность и честность - Гитлер даже не скрывает от немецкого избирателя, что немецкому мечу в России будет очень не просто: «Перед богом мы будем чисты потому, что люди, как известно, вообще рождаются на земле с тем, чтобы бороться за хлеб насущный, и их позиция в мире определяется не тем, что кто-либо им что бы то ни было подарит, а тем, что они сумеют отвоевать своим собственным мужеством и своим собственным умом. Перед будущими поколениями мы будем оправданы потому, что при нашей постановке вопроса каждая капля пролитой крови окупится в тысячу раз. Нынешние поколения, конечно, должны будут пожертвовать драгоценной жизнью многих своих сынов, но зато на землях, которые мы завоюем, будущие поколения крестьян будут производить на свет божий новые сильные поколения сынов немецкого народа, и в этом будет оправдание наших жертв. Государственных деятелей, которые возьмут на себя ответственность за проведение предлагаемой нами политики, история не обвинит в том, что они легкомысленно жертвовали кровью своего народа».

В те времена война еще не была объявлена преступлением против человечества, наоборот, были введены (правда, уже тогда архаические) правила и законы ее ведения. Таким образом, война была узаконена мировым сообществом и в общественном мнении считалась романтическим и благородным делом. Кроме этого, даже царская Россия уже век не выигрывала войн с более-менее сильным противником, а советская вообще – проиграла войну даже едва родившейся Польше. Объективно говоря, с позиций того времени Гитлер не предлагал немцам ничего особо ужасного и, тем более, заведомо преступного, и немцы вольны были выбирать сами между войной и миром - между тем, что они считали полезным и справедливым для себя и своего народа, и гибельным. Немцы, казалось бы, вольны были свободно мыслить в этом вопросе, и нет сомнений, что подавляющее большинство из них было еще и уверено, что мыслят они абсолютно свободно, посему и проголосовали немцы за Гитлера.

Однако была ли у них действительная свобода мыслить?

Логически в «Майн кампф» все вроде правильно: живут на востоке некие недочеловеки-славяне, тупые, безвольные, которые и в государство свое собрались только потому, что ими в то время руководили немцы. Земли у этих умственно недоразвитых очень много, а распорядиться они ею толком не умеют, да плюс к тому попали они в рабство к евреям, которые тоже могут только разрушать, и если немцы не подберут Россию к рукам, то тогда она все равно будет евреями разрушена и доведена до гибели. По сути, Гитлер не только предлагал обеспечить немцев землей на тысячу лет, но и спасти этих русских полуобезьян от неминуемой гибели.

Ну, чем не славная и благородная задача?

Логически все безупречно, но верны ли исходные данные, заложенные в основу такой логики?

Ведь в данном случае в основу мышления закладывается как истина то, что русские тупы и безвольны. Сейчас уже трудно сказать, действительно ли Гитлер так думал, но, что безусловно, десятки тысяч тогдашней немецкой элиты бросились доказывать немцам, что это действительно так: и черепа германские и славянские замеряли, и теории создавали, и, главное, писали и писали статьи, в которых доказывали немцам, что русские – это, без сомнений, недочеловеки, т.е. – заполняли и заполняли информационное пространство Германии ложью. А на основе таких исходных данных для мышления, любая, даже самая правильная логика при любой самой свободной индивидуальной мысли приведет к единственному логическому выводу – немцам нужно пойти на кровь ради своих детей и будущих поколений.

И в уверенности, что они пришли к этому решению сами с помощью свободы своей собственной мысли, немцы с энтузиазмом напали на СССР, а потом, когда увидели, что им лгали, было уже поздно - они уже были вынуждены драться, теперь за свое собственное спасение.

А увидели немцы вот что. Через год с небольшим после нападения Германии на СССР, давшей возможность немцам познакомиться в бою с советскими солдатами и согнанными в Германию советскими рабами, в Берлине родилась бумага («Источник», №3, 1995. С.87-96), начинавшаяся так: «НАЧАЛЬНИК ПОЛИЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ И СД. Управление III. Берлин 17 августа 1942г. СВ II, Принц-Альбрехтштрассе, 8. Экз. N 41. Секретно! Лично. Доложить немедленно! Сообщения из империи № 309. II. Представления населения о России»

Это была объемистая аналитическая записка, в которой аналитики гестапо на основании поступивших со всех концов Рейха доносов, делали вывод, что контакт немцев и русских показал первым лживость геббельсовской пропаганды о том, что русские это недочеловеки, и это начало приводить Рейх к унынию. Первое, что произвело на немцев шоковое впечатление, – это внешний вид рабов, выгружаемых из вагонов. Ожидалось увидеть замученные колхозами и изобретенным Геббельсом голодомором скелеты, но...

Аналитики гестапо сообщают руководству Рейха.

«Так, уже по прибытии первых эшелонов с остарбайтерами, у многих немцев вызвало удивление хорошее состояние их упитанности (особенно у гражданских рабочих). Нередко можно было услышать такие высказывания:

«Они совсем не выглядят голодающими. Наоборот, у них еще толстые щеки и они, должно быть, жили хорошо».

Между прочим, руководитель одного государственного органа здравоохранения после осмотра остарбайтеров заявил:

«Меня фактически изумил хороший внешний вид работниц с востока. Наибольшее удивление вызвали зубы работниц, так как до сих пор я еще не обнаружил ни одного случая, чтобы у русской женщины были плохие зубы. В отличие от нас, немцев, они, должно быть, уделяют много внимания поддержанию зубов в порядке».

Затем аналитики сообщили о шоке, который вызвала у немцев общая грамотность и ее уровень у русских. Агенты доносили:

«Раньше широкие круги немецкого населения придерживались мнения, что в Советском Союзе людей отличает неграмотность и низкий уровень образования. Использование остарбайтеров породило теперь противоречия, которые часто приводили немцев в замешательство. Так, во всех докладах с мест утверждается, что неграмотные составляют совсем небольшой процент. В письме одного дипломированного инженера, который руководил фабрикой на Украине, например, сообщалось, что на его предприятии из 1800 сотрудников только трое были неграмотными (г. Райхенберг). Подобные выводы следуют также из приводимых ниже примеров.

«По мнению многих немцев, нынешнее советское школьное образование значительно лучше, чем было во времена царизма. Сравнение мастерства русских и немецких сельскохозяйственных рабочих зачастую оказывается в пользу советских» (г. Штеттин).

«Я чуть совсем не опозорился, сказал один подмастерье, когда задал русскому небольшую арифметическую задачу. Мне пришлось напрячь все свои знания, чтобы не отстать от него...» (г. Бремен).

«Многие считают, что большевизм вывел русских из ограниченности» (г. Берлин).

Как следствие, немцев поразил интеллект и техническая осведомленность.

«Истребление русской интеллигенции и одурманивание масс было также важной темой в трактовке большевизма. В германской пропаганде советский человек выступал как тупое эксплуатируемое существо, как так называемый «рабочий робот». Немецкий сотрудник на основе выполняемой остарбайтерами работы и их мастерства ежедневно часто убеждался в прямо противоположном. В многочисленных докладах сообщается, что направленные на военные предприятия остарбайтеры своей технической осведомленностью прямо озадачивали немецких рабочих (Бремен, Райхенберг, Штеттин, Франкфурт-на-Одере, Берлин, Галле, Дортмунд, Киль, Бреслау и Байройт). Один рабочий из Байройта сказал:

«Наша пропаганда всегда преподносит русских как тупых и глупых. Но я здесь установил противоположное. Во время работы русские думают и совсем не выглядят такими глупыми. Для меня лучше иметь на работе 2 русских, чем 5 итальянцев».

Во многих докладах отмечается, что рабочий из бывших советских областей обнаруживает особую осведомленность во всех технических устройствах. Так, немец на собственном опыте не раз убеждался, что остарбайтер, обходящийся при выполнении работы самыми примитивными средствами, может устранить поломки любого рода в моторах и т.д. Различные примеры подобного рода приводятся в докладе, поступившем из Франкфурта-на-Одере:

«В одном имении советский военнопленный разобрался в двигателе, с которым немецкие специалисты не знали что делать: в короткое время он запустил его в действие и обнаружил затем в коробке передач тягача повреждение, которое не было еще замечено немцами, обслуживающими тягач».

В Ландсберге-на-Варте немецкие бригадиры проинструктировали советских военнопленных, большинство которых происходило из сельской местности, о порядке действий при разгрузке деталей машин. Но этот инструктаж был воспринят русскими покачиванием головы, и они ему не последовали. Разгрузку они провели значительно быстрее и технически практичнее, так что их сообразительность очень изумила немецких сотрудников.

Директор одной силезской льнопрядильни (г. Глагау) по поводу использования остарбайтеров заявил следующее: «Направленные сюда остарбайтеры сразу же демонстрируют техническую осведомленность и не нуждаются в более длительном обучении, чем немцы».

Остарбайтеры умеют еще из «всякой дряни» изготовить что-либо стоящее, например, из старых обручей сделать ложки, ножи и т.д. Из одной мастерской по изготовлению рогожи сообщают, что плетельные машины, давно нуждающиеся в ремонте, с помощью примитивных средств были приведены остарбайтерами снова в действие. И это было сделано так хорошо, как будто этим занимался специалист.

Из бросающегося в глаза большого количества студентов среди остарбайтеров немецкое население приходит к заключению, что уровень образования в Советском Союзе не такой уж низкий, как у нас часто это изображалось. Немецкие рабочие, которые имели возможность наблюдать техническое мастерство остарбайтеров на производстве, полагают, что в Германию, по всей вероятности, попадают не самые лучшие из русских, так как большевики своих наиболее квалифицированных рабочих с крупных предприятий отправили на Урал. Во всем этом многие немцы находят определенное объяснение тому неслыханному количеству вооружения у противника, о котором нам стали сообщать в ходе войны на востоке. Уже само число хорошего и сложного оружия свидетельствует о наличии квалифицированных инженеров и специалистов. Люди, которые привели Советский Союз к таким достижениям в военном производстве, должны обладать несомненным техническим мастерством».

В области морали русские также вызвали у немцев удивление, смешанное с уважением.

«В сексуальном отношении остарбайтеры, особенно женщины, проявляют здоровую сдержанность. Например, на заводе «Лаута-верк» (г. Зентенберг) появилось 9 новорожденных и еще 50 ожидается. Все, кроме двух, являются детьми супружеских пар. И хотя в одной комнате спят от 6 до 8 семей, не наблюдается общей распущенности.

О подобном положении сообщают из Киля:

«Вообще русская женщина в сексуальном отношении совсем не соответствует представлениям германской пропаганды. Половое распутство ей совсем неизвестно. В различных округах население рассказывает, что при проведении общего медицинского осмотра восточных работниц у всех девушек была установлена еще сохранившаяся девственность».

Эти данные подтверждаются докладом из Бреслау:

«Фабрика кинопленки «Вольфен» сообщает, что при проведении на предприятии медосмотра было установлено, что 90% восточных работниц в возрасте с 17 до 29 лет были целомудренными. По мнению разных немецких представителей, складывается впечатление, что русский мужчина уделяет должное внимание русской женщине, что в конечном итоге находит отражение также в моральных аспектах жизни».

Не приходится сомневаться, что в этой аналитической записке отражена абсолютно объективная, правдивая информация.

«Исключительно большая роль в пропаганде отводится ГПУ. Особенно сильно на представления немецкого населения воздействовали принудительные ссылки в Сибирь и расстрелы. Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт (немецкие профсоюзы. – Ю.М.) повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергался у себя в стране наказанию. Что касается насильственных методов ГПУ, которые наша пропаганда надеялась во многом еще подтвердить, то, к всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали. Часть населения проявляет скептицизм по этому поводу и полагает, что в Советском Союзе не так уж плохо обстоит дело с принудительными работами и террором, как об этом всегда утверждалось, что действия ГПУ не определяют основную часть жизни в Советском Союзе, как об этом думали раньше.

Благодаря такого рода наблюдениям, о которых сообщается в докладах с мест, представления о Советском Союзе и его людях сильно изменились. Все эти единичные наблюдения, которые воспринимаются как противоречащие прежней пропаганде, порождают много раздумий. Там, где антибольшевистская пропаганда продолжала действовать с помощью старых и известных аргументов, она уже больше не вызывала интереса и веры.

Особенно сильно занимает немцев проблема боевой мощи Красной Армии, которая наряду с количеством и качеством удивительного вооружения явилась второй большой неожиданностью. До сегодняшнего дня упорство в бою объяснялось страхом перед пистолетом комиссара и политрука… Именно нашими солдатами установлено, что такого организованного проявления упорства никогда не встречалось в Первую мировую войну. Вполне вероятно, что люди на востоке сильно отличаются от нас по расово-национальным признакам, однако за боевой мощью врага все же стоят такие качества, как своеобразная любовь к отечеству, своего рода мужество и товарищество, безразличие к жизни, которые у японцев тоже проявляются необычно, но должны быть признаны».

Естественен вопрос – голосовали бы немцы за Гитлера и его планы войны с СССР, голосовали бы они за фашизм, если бы в основу их коллективной мысли были положены свободные, правильные представления о советских людях, а не фашистская ложь о том, что это тупые недочеловеки под управлением злобных евреев из НКВД? Голосовали бы они за расовые законы, если бы их мысль была свободна от фашистской лжи, и они знали, что русские во всех смыслах люди, по меньшей мере, не хуже немцев?

В годы Второй мировой войны Германия потеряла более семи миллионов действительно своих лучших, наиболее преданных ей сыновей и дочерей, формально убитых советской пехотой, британскими и американскими летчиками, - огромная потеря западноевропейского генофонда.

Но истинными убийцами этих немцев были немецкие журналисты и ученые – немецкая интеллигенция, которая лгала и лгала своему народу ради получения подачек от фашистского режима.

Выводы

Оценка общих совокупных признаков фашизма любых известных форм и стран - тех признаков, которые наносили в других странах и могут нанести народу России огромный ущерб, тех признаков, за которые фашизм ненавидят во всем мире, - автоматически приводит к выводу, что:

«ФАШИЗМ - форма государственной власти, являющаяся продуктом деградации демократического государства и создающаяся для удовлетворения честолюбивых и (или) материальных амбиций правящей верхушки, но формально опирающаяся на институты демократии с помощью:

- выделения политических противников в группы по идеологическим, социальным, расовым, национальным или религиозным причинам и лишения их прав, в первую очередь, свободы слова, тем самым не давая им распространять в информационном пространстве государства истинные сведения;

- подмены в информационном пространстве государства необходимых для мышления истинных сведений ложью, тем самым лишая избирателей свободы мысли и вынуждая их этим принимать выгодные фашистам, но губительные или убыточные для народа политические решения».

Противодействие фашизму в России должно осуществляться исходя из понимания того, что это такое,- в чем опасность фашизма, за счет чего он приходит к власти и во власти удерживается.

Проект закона «О противодействии фашизму» учитывает эти обстоятельства, но, при этом, полностью соответствует Конституции России.

Кроме этого, данный закон полезен тем, что уже на стадии обсуждения и принятия он расставит все точки над i: истинно демократические силы в политике и прессе будут делать все, чтобы этот закон был принят, а профашистские силы России сделают все, чтобы не допустить его принятия.

СМЕРТЬ ФАШИЗМА – В СВОБОДЕ МЫСЛИ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ФАШИЗМУ
(проект)

Настоящим Федеральным законом в целях защиты демократических завоеваний, прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия фашистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Статья 1. Основные понятия.

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

1.1. Под демократическими завоеваниями понимается безусловная возможность граждан России свободно и без какого-либо противодействия со стороны любых организаций и лиц осуществить свою суверенную власть непосредственно или через органы государственной власти.

1.2. Под свободой понимается возможность выбора своего собственного решения из всех имеющихся вариантов, а не только из тех, которые тебе предлагают;

1.3. Под мыслью понимается результат логического мышления.

1.4. Под логическим понимается такой способ мышления, при котором при правильных исходных сведениях для мышления может быть получен правильный результат мышления.

1.5. Под свободой мысли понимается возможность получать для процесса собственного мышления не лживые, а точные исходные сведения и в полном, а не кем-либо ограниченном, объеме с целью выработки в ходе собственного логического мышления максимально достоверных результатов мышления.

1.6. Под свободой слова понимается безусловное право распространить свою мысль в информационном пространстве Российской Федерации.

1.7. Под информационным пространство государства понимаются, помимо собеседников, печатные издания, электронные средства массовой информации, книжная, видео- и киноподукция общественно-политического и документально-исторического характера, выходящие, вещающие и распространяющиеся на территории Российской Федерации.

1.8. Под сведениями понимаются дающиеся автором или источником как безусловная истина факты и сообщения общественно-политического и документально-исторического характера, имеющие значение исходных данных для логического мышления в ходе принятия избирателями решения политического характера.

1.9. Под политическими решениями понимается готовность избирателя голосовать на выборах и референдумах за тех или иных лиц, те или иные партии и вопросы.

1.10. Под возбуждением социальной, расовой, национальной и религиозной розни понимается деятельность общественных объединений (включая и ведущуюся ими пропаганду для увеличения числа сторонников таких объединений) по разделению граждан России на социальные, расовые, национальные и религиозные группы с целью предоставить таким группам преимущества, либо ограничить права других групп.

1.11. Под пропагандой понимается распространение идей с целью завоевать себе сторонников. Поскольку принадлежность к той или иной социальной, национальной или религиозной группе автоматически не избавляет от антиобщественных недостатков, нуждающихся в критике, то под пропагандой, возбуждающей социальную, национальную, расовую или религиозную вражду, понимается распространение лживых или тенденциозно подобранных сведений о тех или иных группах общества с целью вызвать к ним ненависть у других групп общества и убедить последних в необходимости ограничения прав тех, против кого ведется пропаганда.

1.12. Под фашизмом понимается форма государственной власти, являющаяся продуктом деградации демократического государства и создающаяся для удовлетворения честолюбивых и (или) материальных амбиций правящей верхушки, но формально опирающаяся на институты демократии с помощью: выделения политических противников в группы по идеологическим, социальным, расовым, национальным или религиозным причинам и лишения их прав, в первую очередь, свободы слова, тем самым не давая им распространять в информационном пространстве государства истинные сведения и подменяя их ложью, лишая избирателей свободы мысли и вынуждая их этим принимать выгодные фашистам, но губительные или убыточные для народа политические решения.

1.13. Под фашистской деятельностью понимается:

- создание общественных объединений, право членства в которых ограничено признаками социальной, расовой, национальной или религиозной принадлежности;

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их социальной, расовой, национальной или религиозной принадлежности с целью создания общественных объединений для увеличения их прав по этим признакам и (или) ограничения прав других граждан по этим же признакам;

- любое ущемление со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений и судов свободы слова, за исключением распространения сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну;

- распространение в информационном пространстве Российской Федерации умышленно ложных сведений общественно-политического и документально-исторического характера, имеющих значение для правильности логического мышления в ходе принятия избирателями решения политического характера;

- отказ от разоблачения лжи, уточнения ошибок и тенденциозных сообщений в информационном пространстве Российской Федерации;

- использование властных полномочий для осознанного изъятия из информационного пространства Российской Федерации точных сведений общественно-политической значимости и осознанного заполнения информационного пространства лживыми и неточными сведениями;

- финансирование осознанного изъятия из информационного пространства Российской Федерации точных сведений общественно-политической значимости и осознанного заполнения информационного пространства лживыми и неточными сведениями либо иное содействие этим деяниям, в том числе путем шантажа, финансового и иного давления;

- воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, авторов, руководителей средств массовой информации и издателей путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, в том числе с использованием властных полномочий, либо иное содействие этому деянию, в том числе путем шантажа и финансового давления;

- действия по прекращению деятельности общественно-политических и документально-исторических средств массовой информации, издательств и творческих коллективов, в том числе с использованием властных полномочий, а также иное содействие этому деянию, включая шантаж и финансовое давление.

Статья 2. Меры по предотвращению сползания к фашизму исполнительной и судебной власти.

Участие исполнительной и судебной власти в борьбе идеологий запрещается.

Участие исполнительной и судебной власти в любом ограничении свободы слова запрещается.

Участие исполнительной и судебной власти в любом ограничении свободы мысли запрещается.

Участие исполнительной и судебной власти в прекращении деятельности средств массовой информации и издательств запрещается, кроме случаев, предусмотренных статьей 56 Конституции Российской Федерации.

Статья 3. Основные принципы противодействия фашизму.

Противодействие фашистской деятельности основывается на следующих конституционных принципах:

- признания идеологического многообразия и отказ от обязательности идеологий;

- равенство прав человека и гражданина независимо от расы, национальности, социальной и религиозной принадлежности;

- соблюдения свободы мысли и свободы слова как основных прав и свобод человека и гражданина;

- соблюдения законных интересов организаций в области политической деятельности;

- законности;

- гласности;

- приоритет обеспечения демократического устройства Российской Федерации;

- сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, иными организациями, гражданами в противодействии фашизму;

- неотвратимости наказания за осуществление фашистской деятельности.

Статья 4. Основные направления противодействия фашистской деятельности.

Противодействие фашистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям:

- принятие профилактических мер, направленных на предупреждение фашистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности;

- выявление, предупреждение и пресечение фашистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, судов и физических лиц.

Статья 5. Субъекты противодействия фашистской деятельности.

Граждане и депутаты выборных органов власти Российской Федерации и федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления участвуют в противодействии фашистской деятельности в пределах своей компетенции.

Статья 6. Профилактика фашистской деятельности.

В целях профилактики фашистской деятельности депутаты, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские, разоблачающие меры, направленные на предупреждение фашистской деятельности, включающие в себя следующее.

6.1. При наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о создании общественного объединения, право членства в котором ограничено признаками социальной, расовой, национальной или религиозной принадлежности, Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет соответствующим руководителям данного объединения предостережение в письменной форме о недопустимости нарушения статьи 19 Конституции РФ, с указанием изменить устав объединения в этой части и (или) изменить практику приема членов объединения с указанием мер и сроков по устранению допущенных нарушений, если они необходимы.

Предостережение может быть обжаловано в суд в установленном порядке.

6.2. При наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о ведущейся общественным объединением или его членами пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их социальной, расовой, национальной или религиозной принадлежности с целью увеличения прав по этим признакам и (или) ограничения прав других граждан по этим же признакам, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости таких деяний с указанием мер и сроков по устранению допущенных нарушений, если они необходимы.

Предостережение может быть обжаловано в суд в установленном порядке.

6.3. В случае распространения через средство массовой информации лживых сведений, имеющих общественно-политическое или документально-историческое значение, поданных как истина, Гражданин, видящий это, или депутат обязаны потребовать от редакции опровержения этих не соответствующих действительности общественно-политических или исторических сведений.

6.4. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения не содержат ложных сведений и посылок, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину, депутату или их представителю возможность зачитать текст депутатского опровержения и передать его в записи.

6.5. Текст опровержения гражданина не должен быть более 400 знаков с пробелами, опровержения депутата 600, иметь заголовок «Опровержение гражданина» или «Депутатское опровержение» (соответственно) и строиться по следующему принципу: «В… (наименование статьи (передачи), номер издания (выхода передачи в эфир) выводы автора по вопросу…построены на ложных сведениях и (или) ложных посылках. Точное освещение данного вопроса(-ов) можно найти в следующих источниках (список, не более, чем из трех наименований литературных источников, и подпись автора.)». Опровержения по нескольким вопросам или нескольких статей могут быть собраны под одним заголовком.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено, как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

6.6. Опровержение должно последовать:

1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения текста депутатского опровержения;

2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить гражданина или депутата о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

6.7. В опровержении должно быть отказано, если представленный текст опровержения содержит государственную или иную специально охраняемую законом тайну.

В опровержении может быть отказано:

1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации иным гражданином, депутатом или самой редакцией;

2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.

6.8. В случае, если общественно-политические или исторические сведения распространены в книжной продукции, видео- или кинофильмах документального или публицистического характера, издатели или продюсеры обязаны за свой счет произвести вклейку опровержения в еще нереализованную часть книжного тиража и домонтировать опровержение в нереализованную часть видео- и кинопродукции в соответствии со статьями 6.4-6.6 данного Закона.

При дальнейших переизданиях и тиражированиях данный текст может быть дополнен критическим предисловием по выбору издателя или продюсера, но список той критической литературы, которую указал депутат, обязателен.

6.9. При наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений об осознанном изъятии из информационного пространства Российской Федерации точных сведений общественно-политической и документально-исторической значимости и (или) об осознанном заполнении информационного пространства лживыми и неточными сведениями, равно о финансировании либо ином содействии этим деяниям, в том числе путем шантажа, финансового и иного давления, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости такой фашистской деятельности с указанием конкретных оснований объявления предостережения, а в случае необходимости - мер и сроков устранения допущенных нарушений.

Предостережение может быть обжаловано в суд в установленном порядке.

6.10. При наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, авторов, руководителей средств массовой информации и издателей путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, равно использование властных полномочий либо иное содействие этому деянию, в том числе путем шантажа, финансового и иного давления, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости такой фашистской деятельности с указанием конкретных оснований объявления предостережения а в случае необходимости - мер и сроков устранения допущенных нарушений.

Предостережение может быть обжаловано в суд в установленном порядке.

Статья 7. Противодействие фашистской деятельности.

7.1. В случае, если предостережения, выданные организациям во исполнение статей 6.1, 6.2 и 6.9, 6.10 не были обжалованы в суд в установленном порядке или не признаны судом незаконными, а также если в установленный в предостережении срок не приняты меры по устранению допущенных нарушений, послуживших основанием для вынесения предостережений, такие организации могут быть объявлены фашистскими по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

В случае признания организации фашистской, после вступления решения суда в законную силу, организация и регистрирующий орган обязаны добавить название «фашистский» в официальное наименование данной организации.

Право обращаться в суд с иском об исключении из наименования слова «фашистский» возникает не ранее, чем через два года с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

7.2. В случае, если предостережения, выданные физическим лицам во исполнение статей 6.2 и 6.9, 6.10 не были обжалованы в суд в установленном порядке или не признаны судом незаконными, а также если в установленный в предостережении срок не приняты меры по устранению допущенных нарушений, послуживших основанием для вынесения предостережений, лицо, которому было объявлено данное предостережение, может быть привлечено к уголовной или административной ответственности согласно действующего законодательства.

Члены организаций, признанных судом фашистскими, привлекаются к ответственности без предостережения.

7.3. Если средства массовой информации, издатели продюсеры осознанно не исполняют требований статей 6.4 – 6.6 настоящего закона, гражданин или депутат обязаны обратиться в суд с иском о признании таких средств массовой информации, издательств и продюсеров фашистскими.

Если суд удовлетворит иск, то на первой странице или обложке всей печатной продукции фашистских печатных изданий обязан проставляться или впечатываться штамп «Фашистское издание. Может содержать заведомо ложную информацию». В телевизионных программах, видео- и кинопродукции, с начала и по минуте через каждые пять минут, должны вставляться титры: «Фашистский фильм (передача). Может содержать заведомо ложную информацию». В радиопередачах этим объявлением начинается передача и по ее ходу оно дается в эфир через каждые пять минут.

Данные штамп, титры и объявления являются предупреждением читателям и зрителям и не освобождают от ответственности за заведомо ложную информацию.

Право обращаться в суд с иском об отмене признания в фашизме возникает не ранее, чем через два года, после не менее чем десяти сообщений об этом с предложением всем, кто имеет обоснованные претензии к данному средству массовой информации, явиться в суд в качестве ответчиков.

Статья 8. Ответственность должностных лиц, судей, государственных и муниципальных служащих за осуществление ими фашистской деятельности.

Высказывания должностного лица, а также иного лица, состоящего на государственной или муниципальной службе, или судьи о необходимости, допустимости, возможности или желательности ограничения свободы слова, свободы мысли, прекращения деятельности определенных средств массовой информации или издательств, ограничения прав каких либо групп граждан по социальной, национальной или религиозной принадлежности, сделанные публично, либо при исполнении должностных обязанностей, либо с указанием занимаемой должности, а равно умышленное непринятие должностным лицом или судьей в соответствии с его компетенцией мер по пресечению фашистской деятельности влечет за собой уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, а при наличии деяний, предусмотренных иными статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации, то и за эти деяния.

Соответствующие государственные органы, вышестоящие должностные лица и суды обязаны незамедлительно принять необходимые меры по привлечению к ответственности лиц, допустивших действия, указанные в части первой настоящей статьи.

Статья 9. Ответственность граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства за осуществление фашистской деятельности.

За осуществление фашистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В целях обеспечения государственной и общественной безопасности по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, лицу, участвовавшему в осуществлении фашистской деятельности, по решению суда может быть ограничен доступ к государственной и муниципальной службе, военной службе по контракту и службе в правоохранительных органах, а также к занятию должности судьи и к работе в образовательных учреждениях.

В случае, если руководитель или член руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление, призывающее к осуществлению фашистской деятельности, без указания на то, что это его личное мнение, а равно в случае вступления в законную силу в отношении такого лица приговора суда за преступление фашистской направленности соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями или действиями такого лица.

Если соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их деятельности признаков фашизма, дающий основания применить к такому объединению меры, предусмотренные статьей 7.1 настоящего закона.

Автор: Юрий Мухин гл.редактор газеты "Дуэль"

Источник: http://www.duel.ru/200721/?21_4_1

Иллюстрации:

Ратник. Независимый интернет журнал.