2007-122007-12
В дни празднования 90-летия Великого Октября необходимо еще и еще раз во весь
голос сказать правду о нашей сложной, порой трагичной, но бога-тейшей и
прекрасной истории. И разоблачить те фальшивые мифы об СССР, Советской власти,
социализме, которые неустанно и, к сожалению, небезуспешно вбивает в молодые
головы буржуазная пропаганда. Тем более что к нашим памятным датам вновь и вновь
просыпаются гробокопатели, поднимая вопрос о «перезахоронении» В.И. Ленина.
Говорил не раз и повторяю снова: есть такие вещи, которые трогать нельзя. Все
эти кожины, михалковы, пушковы, жириновские, ципко и иже с ними плохо кончат.
Миф 1: события 1917 года – это не результат величественного народного
движения, а переворот, совершенный кучкой заговорщиков во главе с В.И. Лениным.
Нет ничего дальше от истины. Революция вызревала в стране, которая, с одной
стороны, была отсталой и зависимой, а с другой, в значительной степе-ни
сохраняла статус великой европейской, а тем самым и мировой державы. В ней, с
одной стороны, важнейшим вопросом был земельный, и всегда существовала
возможность великой крестьянской войны, а с другой, - утвердилась машинная
индустрия и возник достаточно мощный рабочий класс, который страдал как от
капиталистической эксплуатации, так от сословного неравноправия.
И у этого класса была своя политическая партия, имеющая четкую выработанную
программу. Успешное развитие революции с необходимостью предполагало и требовало
не только гегемонии рабочего класса, но и прихода к власти в лице его партии.
Только переход власти в руки рабочего класса и его партии мог обеспечить полное
решение задач революции.
Это было осознано Владимиром Ильичем Лениным, выдвинувшим гениальную идею
перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Первая русская революция потерпела поражение, и ее основные задачи решены не
были. Провалились столыпинские реформы. В результате революция в России
оставалась столь же неизбежной, как и раньше. Поражения в войне и тяготы, ее
вызванные, сделали революционный взрыв в России неизбежным. И он произошел в
феврале 1917 года. Но буржуазия, получившая власть, как это и предвидели
большевики, оказалась совершенно неспособной решить назревшие проблемы
революции. Столь же никчемными оказались и российские мелкобуржуазные демократы.
Кстати, наступление контрреволюции началось в России раньше Октябрьской
революции. Английские авторы Майкл Сейерс и Альберт Канн в 1947 году доказали,
что английская и французская буржуазия уже летом 1917 года сделали ставку на
Корнилова, чтобы он не дал стране выйти из войны и отстаивал в ней их финансовые
интересы: «В рядах корниловской армии в августе 1917 года были французские и
английские офицеры в русских мундирах» - свидетельствуют они.
Следует сказать, что за годы первой мировой войны резко вырос огромный внешний
долг царского самодержавия. Из внешней задолженности всех стран мира,
составлявшей к началу 1917 года сумму в 16385 млн. долларов по паритету, на
Россию приходилось 5937 млн. долларов (36,2%).
Такой колоссальный долг Россия никогда бы выплатить не смогла. Она была обречена
превратиться из зависимой страны в настоящую полуколонию. От этой участи ее
спасла Октябрьская рабоче-крестьянская революция. 21 января (3 февраля) 1918
года ВЦИК РСФСР принял декрет об аннулировании внешних государственных долгов.
«Безусловно и без всяких исключений, — гласил третий пункт этого документа, —
аннулируются все внешние займы». Взяв власть, большевики буквально за несколько
дней решили проблемы, к которым их предшественники боялись даже подступиться в
течение нескольких месяцев.
Большая ложь 2: о «красном терроре» и якобы развязанной большевиками
гражданской войне. Опять же, в действительности все обстояло с точностью до
наоборот.
Как бы ни вещали «белые» генералы о своем патриотизме, но факты остаются
фактами: они были призваны интервентами и воевали против собственного народа в
союзе с англичанами, французами, американцами, немцами, японцами, чехословаками,
итальянцами и т.д. Кое-где, например, на Севере и в Приморье, «белые» режимы
держались исключительно на иноземных штыках.
Помогали «белым» иностранные державы далеко не бескорыстно. В случае их победы
Россия не только превратилась бы в полуколонию, но и была бы фактически
расчленена. Еще 23 декабря 1917 года член правительства Великобритании лорд
Мильнер и премьер-министр Франции Жорж Клемансо подписали в Париже конвенцию «О
действиях на юге России», согласно которой «сферой влияния» Англии становились
«казацкие территории, Кавказ, Армения Грузия, Курдистан», а к Франции отходили «Бессарабия,
Украина, Крым».
Сегодня ситуация удивительно напоминает давешнюю. Опасность расчленения России
стала еще рельефнее. Давно запущен и продолжается тщательно замаскированный и
целенаправленный развал страны по рецептам ЦРУ. В руководстве окопались
предатели. Вс¸ провоцирует социальный взрыв. При «беспорядках» не составляет
труда получить мандат ООН на введение международной охраны ядерных объектов, что
означает утрату суверенитета.
Ясно видно, что за последнее столетие главная цель мирового сионизма не
изменилась и заключается в окончательном уничтожении России и колониальном
освоении всех ее богатств. С этой точки зрения предательское разрушение СССР –
лишь прелюдия
А тогда вершители европейских судеб, повидимому, восхищались своей собственной
изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и
возможность возрождения сильной России. Положение вождей «белого» движения стало
невозможным. С одной стороны, они, делая вид, что не замечают интриг союзников,
призывали своих босоногих добровольцев к «священной борьбе против Советов». С
другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как
интернационалист Ленин, который, не щадя сил боролся за единое государство
рабочих и крестьян, апеллируя к трудящимся всего мира.
Поэтому со стороны большевиков война была не только классовой, но и
отечественной. «Красные» были не только революционерами, но и патриотами. Они
боролись за независимость своей Родины и против ее расчленения. «Белые» режимы
были одновременно и антинародными, и антинациональными. Поэтому они с
неизбежностью рухнули. Большевики победили, ибо за ними шло подавляющее
большинство народа.
Это признавали все политики того времени. Дейвид Ллойд Джордж — один из
организаторов иностранной интервенции против Советской России — писал: «Когда
стало ясно, что их (белых) стремление к власти обречено на неудачу и что русский
народ окончательно отдает свои симпатии большевистскому режиму, наш уход стал
неизбежным».
К «белым» отношение было прямо противоположным. «Меня поражала, — писал ярый
поборник «белого» дела князь Е.Н. Трубецкой, — та ненависть, которая окружала
добровольческую армию во всех местах, где приходилось ее наблюдать: в Киеве, в
Одессе, в Крыму, в Новороссийске, в Екатеринодаре». А вот что говорил в 1920
году генерал Врангель, ставший к тому временем главнокомандующим белыми
вооруженными силами Юга России известному политическому деятелю В.В. Шульгину:
«Я отлично понимаю, что без помощи русского населения нельзя ничего сделать...
Политику завоевания России надо оставить... Ведь я же помню... Мы же чувствовали
себя как в завоеванном государстве... Так нельзя... Нельзя же воевать со всем
светом...». «Белые» могли вести войну с «красными» несколько лет, только
опираясь на иностранную поддержку. Но и это им не помогло. Они были наголову
разгромлены.
Миф 3 – о том, как хорош рынок и насколько плоха плановая модель, об успехах
новой экономической политики (НЭПа) и эффективности ее механизмов. Его создали
во времена «перестройки» контрреволюционные либерал-«демократы», чтобы
теоретически обосновать необходимость рыночного реформирования советской
экономики.
В 1913 году Россия отставала от стран Европы и США по объемам промышленного
производства, по доходам на душу населения и по темпам роста ВВП более чем на
120 лет. В результате первой мировой и Гражданской войн это отставание
значительно увеличилось: объем продукции крупной промышленности к 1922 году
снизился в России в 7 раз, добыча угля и нефти – до уровня 1880 года, выплавка
чугуна - до уровня XVIII века. США и Англия за этот период, наоборот, свои
стартовые возможности существенно поправили за счет военных заказов, сбыта
неликвидных товаров, международной спекуляции и грабежа чужих и, прежде всего,
российских ресурсов.
Однако в 1929 году разразился самый тяжелый за всю историю капиталистического
мира кризис, охвативший все страны. Он свидетельствовал о том, что дальнейшее
сохранение полной свободы рынка могло привести к краху капиталистической
системы. Насущной необходимостью стало государственное регулирование рынка. На
фоне всеобщего кризиса выделялся СССР, плановая экономика которого в эти годы
развивалась невиданными темпами.
С 1922 по 1932 год в Советском Союзе капвложения в промышлен-ность возросли
более чем в два раза, было построено более 1700 крупных предприятий, вдвое
превзойден уровень производства 1913 года. Масштаб восстановления народного
хозяйства превысил 1400%. Годовые темпы роста добычи сырья и производства
энергоресурсов достигли 14%, в 7,1 раза воз-росла добыча угля, в 3,1 раза –
нефти, в 199 раз – железной руды, в 33,5 раза – выплавка стали.
НЭП же никогда не играла роль глобальной экономической доктрины. Она была
призвана решить важную, но частную задачу: вложить в народное хозяйство частные
капиталы сомнительного происхождения, нажитые в период революции и гражданской
войны, и привлечь к социалистическому строительству производительные силы,
изначально враждебные социалистическому строю. Эту задачу НЭП блестяще выполнила
и ушла в небытие. А главная задача государственного строительства и
индустриализации страны была выполнена по плану ГОЛРО, представляющему собой
комплекс хозяйственных механизмов плановой экономики.
Основной закон современного капитализма «Обеспечение максимальной
капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства
населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов
других стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства». Это
сталинское определение обходят молчанием, особенно, начиная со слова «путем…»,
но опровергнуть его, или хотя бы подвергнуть публичной критике никто за
прошедшие 55 лет не решился.
Основной закон социализма – «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно
растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем
непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе
высшей техники». Плановая социалистическая модель экономики отвечает требованиям
социалистических производственных отношений (отсутствие эксплуатации) и
постоянного, а не волнообразного научно-технического прогресса. До 1953 года она
обеспечивала в СССР недосягаемые для других темпы роста и устойчивый рост
демографических показателей общества.
Социалистическая модель экономики в кратчайшие сроки превратила отсталую
аграрную страну в Великую индустриальную державу и создала материальную базу для
лучших в мире систем социальной защиты, бесплатного образования и медицинского
обслуживания. СССР в короткие сроки опередил большинство ведущих
капиталистических стран по потреблению на душу населения качественных продуктов
питания и, в конечном счете, по продолжительности жизни.
За 70 лет Советской власти население на территории России увеличилось на 60 млн.
человек. Годовой прирост населения составлял от 0,5 до 1,2%. Плановая экономика
обеспечивала на ресурсах России стабильный рост уровня жизни всего населения и,
в конечном итоге – рост всех без исключения демографических показателей
общества. Население Советского Союза с 1917 по 1991 год включительно выросло на
65%. Но это увеличение не привело к снижению жизненного уровня. Даже в очень
тяжелом 1990 году Советский Союз потреблял на душу населения больше, чем в
среднем по миру: зерна – в 2 раза, мяса – в 2,06 раза, молока – в 3,7 раза, яиц
– в 2,7 раза.
Большая ложь 4: о «зверствах» сталинского режима, репрессиях, ГУЛАГах,
«культе личности» и Троцком как альтернативе Сталину.
Даже в «Истории СССР» под редакцией бывшего секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены
Политбюро академика Б. Пономарева, вышедшей шестым, дополнительным изданием
тиражом 400 тыс. экземпляров в 1982 году, нет ни слова о процессах 1936-1938
годов. Логика изложения элементарно простая: с троцкизмом в СССР было покончено
в 1929 году, а затем наступил «культ личности» И.В. Сталина.
Те же английские авторы в книге «Пятая колонна в России» 60 лет назад, опираясь
только на факты, писали о том, что агент Троцкого Н. Крестинский (бывший до
Сталина секретарем ЦК РКП(б) и затем долго зани-мавший высокие политические и
дипломатические посты) «с 1923 по 1930 год получил от германского рейхсвера
приблизительно 2 млн. золотых марок на финансирование троцкистской деятельности
в обмен на шпионские сведения».
С 1931 года Троцкий после высылки из СССР «твердо встал на позицию
насильственного свержения сталинского руководства методами террора и
вредительства».
В 1935 году Троцкий писал: чтобы прийти к власти… «неизбежно придется пойти на
территориальные уступки. Придется уступить Японии Приморье и Приамурье, а
Германии – Украину».
Тогда же он заключил с нацистами конкретное соглашение из пяти пунктов:
- гарантировать общее благоприятное отношение к германскому правительству…
- согласиться на территориальные уступки...
- допустить германских предпринимателей к эксплуатации жизненно важных для них
предприятий в СССР…
- создать благоприятные условия для деятельности германских инвесторов…
- развернуть во время войны (он считал, что речь идет о 1937 годе) активную
диверсионную работу на военных предприятиях и на фронте.
Тухачевский и его сторонники знали о сделке Троцкого с рейхсвером, но считали ее
«политическим» соглашением. У Тухачевского были свои планы: установить военную
диктатуру, сделав козлами отпущения политических руководителей заговора.
Но советское правительство опередило заговорщиков. Процесс по делу Тухачевского
был самым коротким и занял всего два дня – 11 и 12 июня 1937 года.
Ему предшествовали:
- процесс по делу троцкистско-зиновьевского террористического блока 19-23
августа 1936 года;
- процесс по делу параллельного троцкистского центра 23-30 января 1937 года.
Последним, 2-13 марта 1938 года, прошел процесс по делу правого
троцкистко-бухаринского блока.
Летом 1941 года, когда нацисты напали на Советский Союз, бывший американский
посол в СССР Джозеф Э. Дэвис писал:
«Теперь совершенно ясно, что все эти процессы, (на которых я присутствовал,
лично следя за их ходом), чистки и ликвидации, которые в свое время казались
такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью решительного и
энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от
переворота изнутри, но и от нападения извне. Оно основательно взялось за работу
по очистке и освобождению страны от изменнических элементов…
В России 1941 года не оказалось представителей «пятой колонны», - они были
расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».
Кстати, до 1941 года среднегодовой прирост населения составлял 1,13 млн.
человек, или 1,2%. Такой же – самый высокий за всю историю СССР - прирост
зафиксирован и в 1937 – 1938 годах. А это говорит о том, что объем так
называемых «сталинских репрессий» сфальсифицирован и завышен на несколько
порядков.
Миф 5: неготовность страны к войне, бездарность и безжалостность Сталина как
Верховного Главнокомандующего, неоправданно тяжелые потери и т.д. и т.п. Вопреки
этим злостным сплетням, именно в экстремальной ситуации, в период Великой
Отечественной войны и послевоенного восстановления народного хозяйства плановая
экономика проявила свои преимущества по темпам роста еще разительнее.
Годовые темпы экономического роста в США, несмотря на крупные военные заказы и
спекулятивные поставки воюющим странам, остались прежними, в пределах 1,6 –
1,65%. Объем промышленного производства за 4 года возрос всего на 6 – 6,5%. К
1953 году темпы экономического роста в Соединенных Штатах по сравнению с
довоенным уровнем возросли всего на 0,2% и составили 1,8%.
В первый год войны темпы экономического роста в СССР по объективным причинам
упали до 2%, но уже в 1943 году они возросли до 15,4%, превысив довоенный
уровень в 2,4 раза. ВВП за период 1942 – 1944 годов вырос на 33%. Объем
промышленной продукции в 1944 году превысил довоенный уровень на 3%, а по
выпуску военной техники – в 3,1 раза. Вдвое с 1940 по 1944 год снизилась
себестоимость военной продукции.
Накопленный научно-производственный потенциал позволил не только обеспечить
нужды фронта, но и продолжить мирное строительство. Капитальные вложения в тылу
с 1942 по 1945 год увеличились на 77%, была построена 3-я линия Московского
метро, в 1944 году начался перевод на мирные рельсы военных заводов:
возобновился выпуск тракторов и комбайнов для сельского хозяйства, началось
производство гражданской авиации.
В первые годы войны было сожжено и разрушено 1 710 городов и поселков, в том
числе крупнейшие промышленные и культурные центры: Ленинград, Киев, Минск,
Сталинград, Харьков, Воронеж, Ростов, Севастополь. Уничтожено более 70 тысяч
сел, 40 тысяч больниц, 84 тысячи школ. Разорено 99 876 колхозов и совхозов,
выведено из строя 31 850 промышленных предприятий, 4 100 железнодорожных
станций, 65 тысяч километров железных дорог, более 60% мощностей угледобычи и
выплавки стали. Вывезено в Германию 175 тысяч металлорежущих станков, 239 тысяч
электромоторов, 7 млн. лошадей, 64 млн. голов скота.
Но уже к концу войны было восстановлено 7,5 тысяч крупных промышленных
предприятий, более тысячи шахт, 13 доменных печей, 28 прокатных станов. На
Потсдамской конференции, несмотря на то, что ущерб, понесенный Советским Союзом,
намного превысил потери всех вместе взятых союзников (за годы войны было убито
375 тыс. англичан и 405 тыс. американцев), они уперлись на уровне «одной трети
репараций» в пользу СССР. Капиталисты есть капиталисты. Они не хотели допустить
усиления рабоче-крестьянского государства.
Но уже в 1948 году был восстановлен довоенный уровень производства в
промышленности, в 1950 году – в сельском хозяйстве. Советский Союз первым
отказался от карточной системы. В короткие сроки была восстановлена довоенная
динамика стабильного экономического роста, и к 1951 году его темпы достигли
величины 8,2%. Подобных примеров в мировой истории не было. Реальные доходы на
душу населения в СССР к 1940 году выросли в 2,7 раза, к 1950-му – в 3,6 раза. А
вот с 1990 по 2000 год покупательная способность среднестатистического
гражданина России на среднемесячную зарплату снизилась по мясу в 3,2 раза, по
хлебу – в 4,8 раза.
К сожалению, после 1953 года плановая социалистическая модель эко-номики
Советского Союза подверглась безграмотной субъективной «модернизации», а,
начиная с 1985 года – целенаправленному разрушению, что естественно
сопровождалось потерей эффективности работы народного хозяйства страны. В 1991
году завершилось разрушение плановой модели экономики и с 1992 года в России
началось вымирание населения с темпами около 0,7% в год, которое вопреки вранью
режима продолжается и поныне. При этом негативное влияние механизмов рыночной
модели экономики на демографические показатели оказалось более значимым, чем
людские потери во время войны.
Свобода предпринимательства на экономическом поприще неотвратимо перерастает в
сознание односторонне деформированного понимания личностной свободы от
исполнения гражданского долга и следования моральным принципам, свободы от
чувства патриотизма, справедливости и жалости, то есть перерастает в
нравственную, культурную и интеллектуальную деградацию человеческой личности, а
затем и всего общества.
Российскую власть справедливо обвиняют в непрофессионализме и в бездарности, в
коррупции и неспособности управлять народным хозяйством. Но вот парадокс: при
плановой сталинской экономике государством управляли умные, грамотные и
ответственные люди, а после «перехода к рынку» Россией в большинстве своем
управляют некомпетентные болтуны и воры, коррупционеры и лица с двойным
гражданством. Объясняется этот парадокс тем, что при рыночной экономике одним из
значимых механизмов перераспределения богатства является наличие производимого в
институтах западной демократии специфичного нематериального товара – власти.
Коррупция и продажность ветвей власти является органической принадлежностью
рыночной модели экономики. Рыночная экономика – это, прежде всего, торговля. А
торговля – это обмен: товара на деньги и денег на товар. Поэтому в рыночной
экономике товаром становится все: материальные ценности и труд, знания и
здоровье, тело и иллюзии… И, конечно, власть.
Власть при рыночной экономике - всего лишь один из видов товара, при том
чрезвычайно выгодного и приносящего прибыль не меньшую, чем торговля
наркотиками, оружием и заложниками. В полном согласии с ры-ночными принципами и
«ценностями», 50% взяточников по данным ВЦИОМ сосредоточены в милиции и на
таможне, 37% - в судах и прокуратуре, остальные – в органах исполнительной
власти. Бороться со всем этим, не уничтожив его первопричину, невозможно и
бессмысленно.
Стоящий у власти режим способен только на бессовестный обман и крупномасштабную
ложь. Во время своего последнего издевательского по сути «общения с народом» 18
октября президент вовсю раздавал обещания и разглагольствовал о «положительных
итогах работы». Про текущий год Путин сказал, что «он даже лучше, чем мы
ожидали»???
Согласно всем объективным замерам общественного мнения (а не заказным «опросам»)
лишь два социальных противоречия большинство людей считает нетерпимыми: пропасть
между богатыми и бедными и между властью и народом. Президент же, ничтоже
сумняшеся, бодро говорил о «диспаритете» между «теми, кто считается богатыми и
теми, кто считается бедными». Как «считает» власть, трудовой народ хорошо усвоил
и ни на йоту ей не верит.
Между тем к октябрю ценовый скачок привел к тому, что только в московских
магазинах подсолнечное и сливочное масло (возможно, сахар) подорожали вдвое,
подавляющее большинство мясных и молочных продуктов – в полтора раза, а хлеб,
мука и почти все остальные продукты на четверть-треть.
После этого глумлением и изд¸вкой над народом выглядит утверждение правителей «о
повышении инфляции на 1%». Они полностью утратили контроль над ценами, и
способны лишь на обещания «относительной стабильности» и мизерных подачек перед
выборами.
При этом в массовое сознание усиленно внедряется миф 6 о «суверенной»
демократии и некоем особом, «третьем» пути развития России. Это – еще одна
большая ложь. Как не без оснований предупреждал И.В. Сталин «в наше время могут
существовать только две идеологии: буржуазная и социалистическая».
Именно попытка Хрущева и Горбачева смешать в едином котле две непримиримые
идеологии и привели, в конечном счете, к временному поражению одной из них,
социалистической.
Плановая экономика инерционна. Есть долгосрочные цели, есть стратегические
планы. Власть на этом фоне - всего лишь временный организатор их достижения и их
выполнения. Она может делать это хорошо (Сталин), неважно (Брежнев), плохо
(Хрущев), преступно (Горбачев), но страна продолжает идти вперед. Потребовалось
в течение тридцати трех лет трижды делать плохо, чтобы разрушить цели и встать
на путь регресса.
Наконец, один из самых опасных и злостных мифов говорит о том, Советский Союз
был империей и потому подобно всем прежним империям неминуемо должен был
развалиться.
Очередная наглая ложь. После образования 85 лет назад добровольного и
равноправного, свободного от эксплуатации Союза Советских Социалистических
Республик страна, как было показано выше, развивалась быстро и стремительно.
Дружба и братство народов разной национальности стала фактом уже к началу войны,
как затем, несмотря на все ошибки в национальной политике, стало фактом
постепенное формирование новой исторической общности – советского народа.
Следует помнить, что в Советском Союзе лишь четыре республики – Россия,
Белоруссия, Азербайджан и Узбекистан – были «самодостаточны-ми», экономически
рентабельными. Они через общий бюджет помогали остальным и «тянули» единый
народно-хозяйственный комплекс. Какая же это империя? В классических империях,
наоборот, все построено на угнетении и эксплуатации. И пример Евросоюза,
поглотившего страны Восточной и Центральной Европы, что привело к значительному
снижению уровня жизни большинства населения, доказывает это более чем
убедительно.
На этом фоне особенно отвратительно и кощунственно звучат вопли прибалтийских
реваншистов о «советской оккупации» или стенания украинских и грузинских
националистов о притеснениях и обидах со стороны «старшего брата». Российская
буржуазия безропотно все это проглатывает, ибо это соответствует ее классовым
интересам.
Вопреки всем попыткам советский народ уничтожить не удалось, эта невиданная в
истории общность людей жива и поныне, несмотря на все новые административные и
пограничные барьеры.
Вот почему главнейшей задачей КПСС остается восстановление политических,
экономических, культурных и духовных связей народов бывших республик Советского
Союза, и в конечном итоге – возрождение единого СССР. Первые шаги в этом
направлении – наполнение реальным содержанием Союза Белоруссии и России,
присоединение к нему Украины.
Этот пункт – один из важнейших в моих «Основных положениях предвыборных
обязательств». Но для этого сначала нужно отвоевать Россию. Каждодневная
практика показывает, что вопреки заклинаниям властей о «замораживании цен», они
продолжают неуклонно ползти вверх. Фактически предвыборная президентская
кампания развернулась по самому неблагоприятному для режима сценарию и проходит
под лозунгом: «Чей же это наглый «план» залезает в наш карман». В этой ситуации
может случиться всякое. Нужно быть готовым ко всему.
Поэтому мы не отказываемся от информационно-выборно-силового варианта прихода к
власти и будем максимально активно использовать его в президентской кампании.
Автор: Олег Шенин, Председатель КПСС
Источник: Из интернета.
Смотри также:
Иллюстрации:
Мы наш, мы новый мир построим!
Ратник. Независимый интернет
журнал.
