2006-01(декабрь)

О сталинизме

Вопрос о сталинизме имеет принципиальное значение. Буржуазные СМИ постоянно уделяют этому вопросу время, не останавливаясь перед затратами. Практически ежедневно на телеэкраны выходят "исторические" передачи, поливающие грязью все советское и в особенности относящееся к сталинскому периоду. Появляются так сказать, "художественные произведения" вроде телесериалов "Штрафбат" и "Московская сага", не имеющие ничего общего с исторической достоверностью, зато четко выполняющие определенный заказ. Казалось бы, о чем беспокоиться, если социализм потерпел поражение, а марксизм "окончательно дискредитирован".

Однако современное буржуазное общество имеет массу проблем: инфляция, безработица, коррупция, терроризм и т.п. Решить эти проблемы капитализм не в состоянии. Это неизбежные спутники частной собственности, жажды наживы. Поэтому опыт построения социализма, имевший место в СССР, не может не интересовать трудящихся во всем мире. Так, например, в сентябре 2004 года радиостанция "Немецкая волна" сообщила, что в ФРГ 4/5 населения считает капитализм не самым справедливым обществом. 3/4 считают самым справедливым обществом социализм, но в Советском Союзе он был неправильно реализован. И только в самом благополучном районе (земле) такого мнения придерживаются всего лишь 20% населения! И это в Германии, одной из самых передовых стран капитализма! И в нашей стране, даже согласно официальным опросам, большинство населения положительно оценивают Великую Октябрьскую социалистическую революцию.

"Лимит на революции" в мире отнюдь не исчерпан. Мы убеждены, что рано или поздно пролетарская революция вновь произойдет. Когда? Где? Нам не дано знать, нельзя заглянуть в будущее. Так что, несмотря на развал Советского Союза, капиталисты во всем мире не могут спать спокойно.

Социализм, реализованный в нашей стране и других соцстранах, имел массу недостатков, что и привело к его падению. Дело в том, что социализм может существовать только как диктатура пролетариата, но во всех без исключения социалистических странах было, как справедливо утверждают буржуазные СМИ, авторитарное правление, диктатура личности. Диктатура пролетариата существовала лишь в той мере, в какой ее понимала и осуществляла эта самая личность и партийная верхушка. На то есть свои исторические причины, к идее социализма не имеющие ни малейшего отношения.

Однако в СССР не было взрывов в метро и захватов школ, не было отравлений малолетних детей молочными продуктами, да и экономические достижения советского государства, превратившие аграрную Россию в передовую промышленную державу, весьма убедительны. Поэтому-то буржуазии и не дает покоя призрак Советского Союза и его успехи, достигнутые главным образом в сталинский период. И она щедро оплачивает и по сей день труд сочинителей все новых и новых небылиц о жизни советских людей.

В буржуазной пропаганде можно выделить два направления. Первое голословно утверждает, что царская Россия развивалась нисколько не хуже западных стран, а революция остановила это превосходное развитие. И после нее большевики семьдесят лет разрушали замечательную и передовую страну. Но эта ложь действует только среди самой отсталой части населения, в истории достаточно очевидных фактов, подтверждающих страшную отсталость царской России. Второе направление пропаганды не отрицает отсталости царской России и небывало бурного развития СССР после революции, но, спрашивают буржуазные пропагандисты, какой ценой было достигнуто это развитие?

Истории о жутких сталинских репрессиях внедряются в сознание обывателя уже давно. И практически любой из них, особенно, если он причисляет себя к интеллигенции, с удовольствием расскажет вам про своего дедушку, простого крестьянина, которого обвинили в том, что он является агентом английской, французской и немецкой разведки одновременно, после чего его сначала расстреляли, а потом отправили строить какой-нибудь канал. А уж после того, как в нашей стране восторжествовала "демократия", потоки "разоблачений" потекли рекой.

Сведения о количестве жертв сталинизма приводятся без ложной скромности. Сорок, шестьдесят, сто миллионов расстрелянных. Это притом, что в 1926 г. общая численность населения СССР составляла 147 миллионов человек. К началу Великой Отечественной войны она достигла 196 миллионов. Кто, находясь в здравом уме, поверит, что можно так запросто перестрелять половину населения страны и при этом получить прирост его численности?

В июле 2004 года телеканал "Культура" (имеется в виду, естественно, буржуазная культура) показал лагерь, где заключенные добывали урановую руду, и в котором большевики загубили миллионы человек. Дабы вышибить из обывателя слезу, была показана свалка изношенных кирзовых сапог. Пропаганда направлена против сталинских времен. Но обывателя не хватает на то, чтобы сообразить: первая атомная бомба была испытана в СССР в 1949г., первая АЭС (Обнинская) пущена в 1954г. В СССР, в сталинский период (за исключением разве что самых последних лет), просто не существовало промышленной добычи уранового сырья.

Телепередача "Тайны века", выходящая по первому каналу, рассказывала недавно о полярной экспедиции парохода "Челюскин". Оказывается следом за ним шел другой пароход, битком набитый узниками ГУЛАГ-а. Корабль этот был взорван злобными сотрудниками НКВД вместе со всем экипажем. И хотя в реестре кораблей Северного флота судно с упомянутым названием журналисты не обнаружили, и никто из экипажей "Челюскина", "Красина" и "Литке" ничего о нем не слышал, авторы передачи упорно проталкивают эту "версию" событий.

Согласно официальной пропаганде, все, что было построено в СССР, в сталинский период, было построено руками заключенных. (Если верить свежеиспеченному сериалу "Штрафбат", воевали у нас тоже исключительно зеки, благословленные на сей великий подвиг попами.) Кто не знает истории о том, как зеки построили, например, здание МГУ на Ленинских Горах? А между тем, каждый, кто проживал в те годы в Москве, должен был бы помнить, что на этой стройке не было никакой охраны. Мы, молодые современники строительства высотных зданий в Москве, иногда ходили смотреть, как идет строительство. И единственным препятствием для нас была непролазная грязь на стройплощадке. Единственное здание, к которому не было прохода, это высотка на Котельнической набережной. Эта стройка была обнесена высоченным забором, поверх, которого была еще на один этаж натянута колючая проволока. Здесь "работали" зеки, Поэтому и работы закончились на много лет позже, да и то потому, что отделочные работы проводили уже вольнонаемные.

Каждый обыватель "знает", как Сталин боялся собственного народа, и какая у него была многочисленная и жестокая охрана, способная застрелить всякого, приблизившегося на расстояние пистолетного выстрела. Я могу привести пример из собственной жизни. Весной 1951 года, после окончания занятий в 64-й общеобразовательной школе мы с одноклассником Виктором Правкиным отправились домой. Наша школа располагалась на улице Фрунзе, в двух шагах от Генштаба. Домой мы пошли не как солидные люди, через школьную калитку, а напрямую, перемахнув через забор. На улице Фрунзе мы подхватили консервную банку и стали ее перепасовывать друг другу. Вдруг Виктор остановился и потянул меня за рукав. Я поднял глаза и прямо перед собой увидел Сталина, сидящего в машине с опущенным боковым стеклом. Увидев, что я его заметил, Сталин поднял стекло и поехал дальше. Я огляделся, улица была пустынна, а на каждом перекрестке стояло по два человека в темно-синих бостоновых костюмах. Мы пошли дальше и прошли между такими парочками, и никто нам даже не сделал замечания.

Таких примеров можно было бы привести множество, но, даже, из вышеприведенного видно, насколько топорными методами ведется антисталинская пропаганда. Она явно рассчитана на человека, который не будет думать, и не захочет отказать себе в удовольствии рассказать слезную историю о своем невинно убиенном дедушке.

Некоторые современные "сталинисты" тратят немало сил и времени на разоблачение всевозможных страшных историй о Сталине и о сталинских временах. И совершенно напрасно. Ибо у простого человека нет доступа к архивам, нет возможности проверить материалы какого-либо конкретного дела. Поэтому и разоблачители Сталина, и его восхвалители занимаются по сути одним и тем же: жонглируют "фактами", которые сами не в состоянии доказать.

А между тем, есть простые и очевидные вещи, которые следует иметь в виду, когда вам рассказывают очередные исторические сплетни.

О численности населения уже было сказано. Более того, самая высокая рождаемость в СССР была именно в предвоенные годы. Современные СМИ много говорят о том, что население России стареет, что количество пенсионеров уже превышает 20% . Но ведь нынешние пенсионеры - это люди, родившиеся в период "массовых репрессий". Как такое возможно? Даже не обращаясь к демографической статистике, даже не доверяя ей, каждый может подсчитать, сколько среди знакомых ему людей родилось, скажем, с 1935 по 1939 г. и сколько с 1941 по 1945 г. Естественно, родившихся во время войны немного. Но ведь нас стараются убедить, что в тридцатые годы половина населения сидела в тюрьмах, а другая половина каждую ночь ожидала ареста. Однако, совершенно очевидно каждому здравомыслящему человеку, что для высокой рождаемости необходима уверенность в завтрашнем дне, уверенность в благополучии своих детей, а во время беременности у женщин должно быть хорошее питание и никаких стрессов. Одно из двух: либо массовые репрессии, либо высокая рождаемость и здоровые дети. Косвенным доказательством высокой рождаемости в предвоенные годы является и тот факт, что в конце пятидесятых годов пришлось сокращать армию, а затем и уменьшать на год срок службы, т.к. имелся избыток призывников. А сейчас, когда в армию пошли "дети Перестойки", господа генералы бьют тревогу: служить некому.

Сказки о том, что в СССР (или в какой-либо другой стране) удалось добиться успеха в экономике за счет рабского труда заключенных, попросту противоречат экономической науке. Рабовладельческий строй перестал быть эффективным две тысячи лет назад. И человечество не зря перешло от него к феодализму.

Вам приходилось когда-нибудь видеть, как работают солдаты на стройке? В современной российской армии широко применяется практика использования солдат в качестве даровой рабочей силы. В результатах своего труда они не заинтересованы. Их зарплату присваивает командование. Поэтому солдат на работе никогда не упускает случая схалтурить. О каком-либо качестве такой работы говорить вообще не приходится. Для мало-мальски ответственных работ армия привлекает гражданских специалистов, получающих за свой труд зарплату. И ведь солдаты - это в большинстве своем нормальные ребята. Что же говорить об уголовниках, презирающих честный человеческий труд как таковой? Во всем мире труд заключенных был и остается убыточным, а это означает, что любой заключенный существует за счет свободных граждан. Труд заключенного можно использовать лишь на некоторых грубых, не требующих особого качества, работах.

Конечно, любой осужденный, а также его родственники и друзья всегда считают, что с ним поступили несправедливо. Ни один, даже самый матерый уголовник, никогда не скажет вам: "Я воровал и грабил, и за это меня посадили в тюрьму". В его формулировке это будет звучать примерно так: "Я гулял на свободе, а потом поганые менты пришили мне дело". Ни одно общество пока еще не может обойтись без тюрем. Вопрос лишь в том кто и за что там сидит.

Рассмотрим современное российское общество. О том, что тюрьмы у нас в стране переполнены, и заключенным приходится спать в три смены, различные информационные источники сообщали не раз. Т.е. даже советских "тоталитарных" тюрем не хватает для "демократической" России. Но при этом богатым или высокопоставленным преступникам практически всегда удается уйти от ответственности. Березовский преспокойно уезжает в Лондон. "Предприниматель" Быков получает за убийство условный срок. Счетная палата установила, что два займа, предоставленные России международным валютным фондом поделили между собой Ельцин, Черномырдин и Абрамович. Степашин назвал банки и номера счетов, куда названные казнокрады поместили украденное. Но это, по современным Российским законам не доказательство. Более того, Ельцин окружен заботой государства, Абрамович на свои "трудовые сбережения" покупает "Челси", а Черномырдина Путин, этот борец с олигархами, взяточниками и казнокрадами, отправляет послом на Украину, благо там и своих казнокрадов хватает. И таких примеров можно было бы привести множество. Воровство в современной России стало нормой поведения на всех уровнях. На рынке продавец обвешивает покупателя, "гаишник" вымогает взятку у водителя, врач на пару с чиновником из военкомата промышляют "откосами" от армии, директор завода присваивает себе зарплату рабочих. Регулярно уплывают в неизвестном направлении деньги, выделяемые на восстановление Чечни. Даже деньги, собранные на помощь пострадавшим от теракта в Беслане разворовываются без всякого стеснения.

"Справедливость", "демократия", "законность" - это понятия сугубо классовые. И то, что справедливо и демократично для буржуазии часто является жесточайшим "беспределом" с точки зрения рабочего класса. Обыватель, в том числе и обретающийся среди так называемой "левой оппозиции", вряд ли сможет объяснить, что же скрывается за "страшным" термином "диктатура пролетариата". А за примерами не нужно далеко ходить.

В советские времена продавец, занимающийся обвесом, имел все шансы оказаться за решеткой. Сейчас же, при частной собственности, борьба с этим явлением - личное дело покупателей. Государство же только занимается рекламой так называемых "прав потребителей".

Богатеи строят себе дачи вблизи рек, в санитарной зоне, загрязняя питьевую воду. В сталинские времена, конечно, не было таких свобод, ну, а если такое чудо произошло бы, то виновным крупно бы повезло, окажись они после суда в тюрьме. А у буржуазного демократического государства "недостаточно законов" для борьбы с этими нарушениями, ибо ничто не может ограничивать свободу буржуя иметь коттедж. Зато нам показывают рекламу фильтров для очистки воды.

Радиостанция "Немецкая волна" плачется, что по степени коррумпированности Германия обошла такие страны как США и Франция. Коррупция - непременный атрибут капиталистического общества. Здесь Россия занимает одно из первых мест. Конечно, и при советской власти случаи взяточничества имели место, и при Сталине и, тем более, после него. Но против данного явления, в Советском Союзе, были приняты ряд мер. Прежде всего, в отсутствии частной собственности наличные деньги выдавались только на зарплату. В промышленности возможен был исключительно безналичный расчет. Таким образом, деньги в капитал обратить было невозможно. Да и зарплата была обоснованной, соответствовала текущей производительности труда, поэтому свободных денег население почти не имело, особенно в сталинский период.

Атеистическое государство заведомо не признавало "божественных субсидий". Поэтому, если расходы какой-либо личности превышают доходы, то это может служить основанием для уголовного дела. При капитализме же, как известно, "деньги не пахнут".

Буржуазная пропаганда много говорит о гуманизме, о "правах человека". На практике же это всегда оборачивается правами буржуя, правами человека с деньгами. Жесткость наказания преступников должна быть таковой, чтобы преступление было бы совершать невыгодно. Например, высылка родственников расхитителей, после конфискации имущества в небольшие населенные пункты. Наказание вполне заслуженное, т.к. они некоторое время пользовались наворованным и не остановили своего близкого. Ссылка необходима для того, чтобы после конфискации родственники не могли использовать похищенное, припрятанное по друзьям и знакомым.

О бюрократизме советского государства говорилось и говорится немало, и в официальных СМИ, и среди определенной части "левой оппозиции". Но только сейчас, в период "демократии", воочию можно убедиться, как действует чиновник, не связанный никакими "формальностями". По некоторым данным в России ежегодно дается взяток на сумму около 350 млрд. руб. (http://www.newsru.com/russia/01nov2004/corruption.html) Покуда существует государство и государственные чиновники, за ними необходим жесткий контроль. (Даже если они выборные и из рабочих.) В советские времена существовало немало средств, ограничивающих возможности для чиновничьего обогащения. У каждого чиновника была инструкция, предписывающая, что он должен делать, а чего ему делать не следует. В случае нарушения чиновником своих обязанностей, граждане могли обратиться, например, в райком. И чиновник мог пополнить ряды репрессированных, будь он хоть самый что ни на есть заслуженный в прошлом человек. (Нельзя сказать, чтобы это было сделать просто. Но ведь и чиновник должен иметь возможность нормально работать, не превращаться в "грушу для бития". Конечно и партия постепенно перерождалась, отрывалась от народа. Но официальная идеология заставляла партийных чиновников в большинстве случаев вести себя соответственно. Особенно, если жалоба исходила от рабочего коллектива.) А сейчас в аналогичной ситуации гражданам предлагается обращаться в суд, где сидят те же коррумпированные чиновники, и добиваться там правды самостоятельно, оплачивая из своего кармана услуги юристов, адвокатов. В буржуазно-демократическом обществе каждый рабочий может подать в суд на президента, но ни при каких обстоятельствах у него нет шансов выиграть такой процесс. "С сильным не дерись, с богатым не судись" - гласит народная мудрость.

И еще один миф о советских (и, прежде всего, сталинских) временах, на котором следует остановиться. Это так называемое "стукачество". Понятно, что одними силами правоохранительных органов, без помощи населения, справиться с преступностью невозможно. Сталинское государство пользовалось в народе массовой поддержкой. Поэтому и правоохранительные органы в своей работе могли рассчитывать на активную помощь населения. (Герой одного детективного фильма жаловался своим коллегам-преступникам: "На работе я курю "Байкал", а дома "Тройку" и ужасно боюсь перепутать.") Отсюда обывательский миф о многочисленных и вездесущих агентах НКВД. Зато теперь, в капиталистической России, милиция превратилась в узаконенную банду, занимающуюся вымогательством денег у населения и покрыванием уголовников. Большинство людей сейчас боится милиции, и не согласится ей помогать ни за какие коврижки. С доносительством покончено!

Действительно, в сталинские времена было и авторитарное правление, и безмерное восхваление вождя. Были песни "Сталин - наша слава боевая!", "О Сталине мудром, родном и любимом…" и т.п. Однако это позорное явление не покидает нас до сих пор. Достаточно посмотреть, как из Путина, удивительно посредственного политика, путем пропаганды делают "великого" правителя, пользующегося вполне солидной поддержкой в народе. Но как бы ни пытался президент Путин примерить на себя сталинский френч, он ему явно великоват. Авторитет Сталина (при всех отрицательных сторонах этого явления) был заслуженным, подтвержденным экономическими успехами Советского Союза, Путин же был и останется Дутым Пу, сколько бы его портретов ни печатали типографии.

На очередном митинге "жертв сталинских репрессий" Лукин назвал социалистический строй Советского Союза преступным строем. И со своей колокольни он прав. С точки зрения буржуя, нет и не может быть строя страшнее советского, т.к. только он ликвидировал "священную" частную собственность, ликвидировал буржуазию.

В советское время в одной из передач радиостанции "Би-би-си", политолог радиостанции отвечала на вопросы радиослушателей. На вопрос: "Почему во всех капстранах есть мафия, а в СССР ее нет?", она ответила буквально следующее: "Как это не парадоксально звучит, но в Советском Союзе для этого не достаточно свобод!?" И это абсолютная правда, пролетариат за такой строй, при котором нет свобод для существования мафии.

Нет, и не будет мира между угнетателями и угнетенными. С точки зрения пролетариата капитализм есть преступный строй. Строй, который издает законы позволяющие грабить трудящихся. Строй, при котором во власти находятся вымогатели и казнокрады. Жертвы сталинских репрессий, в подавляющем большинстве, бывшие чиновники и служащие, которые "на работе курили "Байкал", а дома "Тройку". Они и их потомки находятся сейчас у власти, преступной власти, с точки зрения пролетариата.

И последнее. Попытка построения социалистического общества в СССР потерпела неудачу. Но было бы, по меньшей мере, глупо и бессмысленно осуществлять новую попытку, не изучив опыт Советского Союза, не взяв из него все положительное. Элементы диктатуры пролетариата, существовавшие в СССР, будут повторены в будущем государстве диктатуры пролетариата. В частности: полная отмена частной собственности, безналичный расчет, жесткая регламентация прав и обязанностей чиновников и служащих, всенародный контроль за "любителями легкой наживы". То, что наиболее полно было реализовано в эти "ужасные" 30-е годы.

Автор: Соловьев Б.С.

Источник: http://doci.nnm.ru/stalin/o_stalinizme

Иллюстрации:

Коллаж

Ратник. Независимый интернет журнал.