2007-032007-03
(Окончание)
«Польская кампания»
«Варшавская операция» войск Западного фронта (Тухачевский) во время войны с буржуазной Польшей. Цель – завершить разгром отступающих польских войск и овладеть Варшавой. Развивая наступление, войска Западного фронта 12.08.20 завязали бои на подступах к Варшаве. Однако вследствие недооценки противника, усталости войск и недостатка сил, отсутствия взаимодействия с Юго-Западным фронтом, который вел малоуспешные бои на львовском направлении, просчеты в управлении войсками и др. причин, «Варшавская операция» завершилась отходом советских войск от Варшавы на рубеж Липск - Свислочь». Военно-энциклопедический словарь.
Воспользовавшись слабостью Советской России, в 1919 г. Польша захватила Западную Украину и Западную Белоруссию. В мае 1920г. поляки были уже в Киеве. Освободив после разгрома Колчака и Деникина часть сил, Советское правительство начало перебрасывать их на Запад. Необходимо было освобождать занятые поляками территории.
Любопытно описывает «Варшавскую операцию», «наступление войск Западного фронта», «малоуспешные бои» Егорова и Ворошилова на Юго-Западном фронте и «отход» Тухачевского на Западном фронте Р.Гуль.
Главная задача – «прорубить окно в Европу» возлагалась на вновь назначенного командующего Западным фронтом М. Тухачевского: «На Западный фронт брошены кадры коммунистов: военные трибуналы заработали по суровейшим директивам.
… Настал час жестокой расправы с дезертирами! – писал тогда всемогущий предреввоенсовета Троцкий … Западный фронт должен встряхнуться сверху донизу!
Да, есть кому встряхивать фронт! Тухачевский как раз выпечен из того деспотического теста. 27 летний командзап готовит «таран» для Европы не Керенскими фразами, а ревтрибуналами и расстрелами».
27 мая войска Западного фронта начали наступление. Практически первый же бой закончился катастрофическим провалом Тухачевского. «В неудачной битве на Березине погибло несметное количество крестьян и рабочих, солдат армии III Интернационала».
… «Бой на Березине … дал перевес маршалу Пилсудскому над Тухачевским, и неизвестно чем бы закончилось это поражение, если бы покрытая легендами 1-я Конная армия Буденного не ударила от Староконстантинова на Изяславль, опрокинула, прорвала Польский фронт, грозя всему фронту страшной катастрофой.
Французский советник генерал Анри может только констатировать небывалость такой конной операции со времен Наполеона и крах Польской военной доктрины кордонной обороны, являющейся наследием мировой войны». (Вспомните высказывание Пилсудского, назвавшего конницу «стратегической нелепицей».)
Под совместными ударами двух фронтов Пилсудский не выдержал и отдал приказ об отступлении. По 60 км в день идет армия Тухачевского.
В достижении этого успеха большую роль сыграл Реввоенсовет Юго-Западного фронта. В ходе боя К.Е. Ворошилову пришлось лично возглавить 4-ю и 14-ю кавалерийские дивизии и, одновременно с С.М. Буденным действуя на разных участках, вести красных конников в стремительные атаки.
«Паника, - писал впоследствии Ю. Пилсудский, - вспыхивала в местностях, расположенных на расстоянии сотен километров от фронта, а иногда даже в высших штабах и переходила все глубже и глубже в тыл. Стала давать трещины даже работа государственных органов...».
Уже ехало в Польшу новое правительство во главе с Дзержинским, уже Англия слала Кремлю предложение посредничества по заключению мира.
Но «нота блестящего английского лорда отвергнута, Тухачевский прет на Варшаву» несмотря на возражения Дзержинского, Троцкого, Мархлевского, Зиновьева, Каменева. «Ленин хочет прощупать штыком панскую Польшу».
Здесь уже не до тактики и стратегии, не до совместных действий. Каждая группировка старается быть первой: «Сталин торопит Ворошилова брать Львов раньше, чем Тухачевский ворвется в Варшаву. Тухачевский торопится с Варшавским приступом. Точь-в-точь также торопились генералы Иванов и Рузский, шедшие этими же путями в 1914 г. Как сообщают мемуары, переругивались тогда генералы по проводам даже «ночью в одних кальсонах».
Поспешность, желание раньше других отрапортовать и подвели Тухачевского. «Увязший» под Львовом Ворошилов не мог мгновенно развернуть армию и помочь Западному фронту, да и психологически, будучи в нескольких шагах от «львовской приманки», отступать очень сложно. 10-го августа 1-ю Конную переподчиняют Западному фронту, 12-го директивой подтверждают прежнюю задачу – взятие Львова: «Конной армии в самый кратчайший срок мощным стремительным ударом уничтожить противника на правом берегу реки Буг. Форсировать реку, и на плечах бегущих остатков 3-й и 6-й польских армий захватить город Львов». Но уже19-го армии предписывают прекратить бои под Львовом и … «наступать в тыл ударной группировке противника».
В ответ на директиву командования Западного фронта о «выходе в район Владимир-Волынский—Устилуг» Ворошилов докладывал в РВС Республики:
«В момент получения директивы командзапфронта от 15 августа № 0361/сек. армия вела жестокие бои и снять армию не представлялось никакой возможности, так как противник немедленно перешел бы в решительное наступление и ударил нам в тыл... С отходом Конармии из Львовского района противник получает полную свободу действия не только в восточном, но и южном направлении.
В заключение позволю себе заметить, что, по моему глубокому убеждению, основанному на опыте, снятие Конармии с Львовского фронта в момент, когда армия подошла вплотную к городу, приковав к себе до семи дивизий противника, является крупнейшей ошибкой, чреватой значительными последствиями. Я не буду говорить о том, какое моральное действие оказывает подобный отход на армию. Вы это учтете сами, если вспомните огромные наши потери в последних боях. Я должен сказать, что, продолжая бои за овладение Львовом, мы не только служили бы магнитом для противника, но в то же время самой серьезной угрозой тылу его ударной группы, которой мы всегда смогли бы через Люблин нанести сокрушительный удар...»
Но полякам помогает вооружением Антанта, в фактическое командование польскими войсками вступил французский генерал Вейган.
«После тучи телеграмм Буденный уже бросил «Львовскую приманку», свернул, несется на помощь Тухачевскому, да поздно».
«… Весь успех всей войны – в часах, в минутах: не разгадают план Тухачевского … взята Варшава, победила русская революция … А - разгадают, и вероятно поражение. Разгадала Европа, разгадал генерал Вейган».
После поражения Тухачевского Первая Конная оказалась глубоко в тылу, окруженная польскими войсками. С большим трудом удалось Ворошилову вырваться из окружения, понеся большие потери.
Разгром Тухачевского под Варшавой и привел к краху всей «польской кампании». В плену у поляков оказалась свыше ста тысяч красноармейцев, судьба которых неизвестна до сих пор.
Оценивая неудачу, В.И. Ленин писал: «…Нам не хватило сил довести войну до конца. Но нужно помнить, что наши рабочие и крестьяне были разуты и раздеты, но они шли все-таки вперед и преодолевали такие трудности и воевали при таких условиях, при каких не приходилось воевать ни одной армии во всем мире».
А как оценивал поражение сам Тухачевский? В своей книге «Поход на Вислу» он пишет: «Наша блестящая операция заставила дрожать весь мир, но она закончилась неудачей: главная причина нашего поражения заключалась в недостатке подготовки командующих войсками».
Но именно он, «красавец-барин» Тухачевский и был «командующим войсками»…
Наркомвонмор
«Ворошилов не смог оценить по достоинству и не поддержал своевременно ряд ценных предложений Тухачевского, других военных теоретиков о реорганизации наших Вооруженных Сил, о развитии некоторых родов войск и форм боевых действий, об оснащении армии новейшим оружием». А. Хорев, газета «Красная Звезда». 1989 г.
Высказывая такие утверждения, авторы не приводят ни одного примера, какие же «ценные предложения Тухачевского» и других «военных теоретиков» не поддержал Ворошилов.
Даже если фрагментарно проследить за высказываниями и действиями Ворошилова, будет видна его выдающаяся роль в «организации и развитии Вооруженных Сил» и «некоторых родов войск».
В ноябре 1925 года Ворошилов был назначен Народным комиссаром по военным и морским делам. Это время совпало с восстановлением народного хозяйства. Отсталую крестьянскую страну необходимо было переводить на индустриальные рельсы.
Первые проведенные Ворошиловым в 1926 году в ряде округов военные маневры показали, что, как ни странно, больше всего претензий было к высшему командному составу.
Ворошилов докладывал о недостатках в войсках «в условиях, приближенных к боевым»: «Если в низших войсковых подразделениях, до роты, эскадрона, батареи, корабля и самолета включительно, мы имеем значительные успехи, - хуже обстоит дело с высшими войсковыми соединениями, с работой наших штабов и управлением в боевой обстановке».
И Ворошилов начал действовать.
В декабре 1926 года утверждается шестилетняя программа военного кораблестроения, предусматривавшая ремонт, модернизацию имеющихся кораблей, строительство новых. В эти же годы было положено начало советским бронетанковым силам: в 1927 году началось серийное производство отечественных танков МС-1, (Т-18).
В 1929 году войска получили Полевой устав РККА, который исходил из оценки будущей войны как войны маневренной и давал развернутое понятие о взаимодействии войск. В 1927-1929 годах в действие были введены Боевой устав пехоты, Боевой устав артиллерии, Боевой устав броневых сил, военно-воздушных сил, конницы и ряд других.
В 1928 году по настоянию Ворошилова был принят на вооружение пулемет русского самоучки, рабочего-изобретателя В.А. Дегтярева.
В июле 1929 года Реввоенсовет СССР, учитывая роль танков в будущей войне, принял развернутое постановление, в котором были определены тактико-технические данные каждого типа танков. Ворошилов говорил: «Самостоятельные танковые и мотомеханизированные части, наряду с этим пехота и артиллерия, усиленные танками и моторами, вот, по-нашему, единственно правильная организационная форма использования танка и мотора в целях обороны государства». И еще: «У кого лучше авиация, тот и сильнее в воздухе. А кто сильнее в воздухе, тот в наше время вообще силен». Дальнейшие события показали насколько прав был Ворошилов.
На XVI съезде партии 2 июля 1930 года он докладывал: «Рост техники, изменения в структуре армий, все это предопределяет и новые формы будущих столкновений. Ныне уже стало ходячей истиной положение, что в будущих столкновениях, в будущих войнах понятия тыла и фронта будут стерты. Авиация, танки, химия - все эти средства борьбы не знают прежних границ или, во всяком случае. границы фронта в старом понимании для них необязательны».
Почти заново была создана промышленная база для производства артиллерийских орудий и боеприпасов к ним. Конструкторские бюро, созданные в эти годы, разрабатывали новейшие артиллерийские системы. Один за другим армия получала превосходные орудия: 37-миллиметровую противотанковую пушку образца 1930 года, 76-мм. зенитную пушку, 203-мм. гаубицу, 45-мм. противотанковую пушку. Эти новые орудия полностью соответствовали требованиям современной войны.
«Мы реконструируем нашу армию по мере получения от промышленности новой боевой техники и артиллерийской... и авиационной, и танковой, и химической. По мере того, как промышленность будет давать нам эти средства в нарастающих количествах, наша армия будет реконструироваться не только в смысле усиления своих боевых средств, но и в направлении некоторых организационных видоизменений, вытекающих из оснащения новыми средствами борьбы» - заседание РВС, октябрь 1930 г.
В постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 июля 1929 года «О состоянии обороны СССР», выработанном при непосредственном участии Ворошилова, предлагалось усилить взятый темп работ по усовершенствованию техники Красной Армии, наряду с модернизацией существующего вооружения «добиться в течение ближайших двух лет получения опытных образцов, а затем и внедрения в армию современных типов артиллерии, всех современных типов танков, бронемашин и пр.». Для авиации считалось необходимым «скорейшее доведение ее качества до уровня передовых буржуазных стран».
Предполагалось, что Советские Вооруженные Силы должны:
а) по численности – не уступать нашим вероятным противникам на главнейшем театре войны;
б) по технике – быть сильнее противника по трем решающим видам вооружения, а именно: по воздушному флоту, артиллерии и танкам.
17 июля 1929 года Реввоенсовет СССР постановил: «Принимая во внимание, что новый вид оружия, каким являются бронесилы, недостаточно изучен как в смысле тактического его применения, так и в смысле наиболее выгодных организационных форм, признать необходимым организовать в 1929-1930 годах постоянную опытную механизированную часть».
Серьезному перевооружению новой техникой в этот период подверглись также инженерные и химические войска, войска связи, железнодорожные части. Так например, инженерные части получили тогда ряд новых понтонно-переправочных и минновзрывных средств, а войска связи - радиолокационные станции обнаружения самолетов противника, быстродействующие телеграфные и пишущие аппараты и др.
Исключительное значение имело создание нового вида оружия, которым не обладала ни одна армия в мире, - реактивной артиллерии.
К.Е. Ворошилов был в центре этой работы: встречался с конструкторами, бывал на заводах. Для проверки боевых качеств новых орудий он назначал специальные комиссии, в которые входили опытные артиллеристы и специалисты военного дела.
Присутствовал почти на всех испытаниях артиллерийского и стрелкового оружия, активно участвовал в рассмотрении заключений комиссий на самом высоком уровне.
В январе 1930 года РВС СССР утвердил подробный план строительства ВВС, основной упор делался на создание мощной бомбардировочной и истребительной авиации..
«Развитие Красного Воздушного Флота, - писал в 1931 году начальник ВВС П.И. Баранов, - тесно связано с именем тов. Ворошилова. Именно за последние пять лет в строительстве воздушного флота достигнуты наибольшие успехи. За эти годы создалась и сложилась организация военных воздушных сил, определилась и выявилась тактика работы в воздухе и взаимодействия с сухопутными и морскими силами, вырос численно воздушный флот, выросла и окрепла авиационная техника, наконец, достигла зрелости наша авиационная промышленность».
В СССР впервые в мире были сформированы воздушно-десантные части.
На киевских маневрах в 1935 году был выброшен воздушный десант в составе 1200 парашютистов и тогда же был применен посадочный десант в составе 2500 человек вместе с боевой техникой. Вскоре после этого на маневрах Белорусского военного округа десантная операция была осуществлена в еще большем масштабе: было сброшено с самолетов 1800 и высажено вместе с оружием и техникой 5700 человек.
В сентябре 1936 года на учениях в Московском военном округе 2200 человек прыгали с парашютом, а 3000 были переброшены на транспортных самолетах на расстояние в 420 км…
…Воины-десантники, когда в день Воздушно-десантных войск будете поднимать стаканы с водкой, не забудьте провозгласить тост за фактического основателя этих войск - маршала Ворошилова…
Не только ВДВ, но и военно-инженерные войска, войска противовоздушной обороны, химвойска и ряд других созданы по инициативе и при непосредственном участии Ворошилова. Для подготовки высших командных кадров были дополнительно созданы Военная академия механизации и моторизации Красной Армии, Военно-электротехническая, Военно-транспортная, Военно-хозяйственная академии, Академия Генерального штаба.
В докладе К.Е. Ворошилова на внеочередной IV сессии Верховного Совета СССР говорилось: «Уровень вооружения и боевой техники Вооруженных Сил СССР возрос с 1930 по 1939 год по танкам в 43 раза, по самолетам - в 6,5 раза, по артиллерии тяжелой, средней и легкой почти в 7 раз, по мелкокалиберной противотанковой и танковой - в 70 раз, по числу пулеметов ручных и станковых - почти в 5,5 раза, по тоннажу Военно-Морского Флота - в 2,3 раза. Численность армии и флота за этот срок увеличилась».
«Армия должна быть массовой и в то же время вооруженной новейшей техникой и механизированной».
Перспективным планом развития РККА на 1938-1942 годы, рассмотренным К. Е. Ворошиловым и начальником Генштаба Б. М. Шапошниковым, а затем утвержденным ЦК партии и СНК СССР, предусматривалось увеличить численность Красной Армии лишь на 175 тысяч человек. Главный упор делался на максимальное совершенствование боевой подготовки войск, их вооружения, организационной структуры и системы управления (В.С. Акшинский. К.Е. Ворошилов. Биографический очерк).
И наконец, важнейшее мероприятие военной реформы – введение единоначалия, принципа, который отстаивал Ворошилов на заседании «военной секции» еще в 1919 году,– также закончилось в период пребывания Ворошилова Наркомвоенмором.
Приверженность к коннице
«Сроднившись в годы гражданской войны с конницей и не осознав по-настоящему грядущих перемен в сути и характере вооруженной борьбы, он (Ворошилов), будучи наркомом обороны до самой середины 30-х годов, т.е. до получения маршальского звания, носил синие кавалерийские петлицы, как бы подчеркивая тем самым приоритет конницы … и ее роль в будущей войне»…
…«Конница во всех армиях мира, – говорил он (Ворошилов) в 1938 году, - переживает, вернее уже пережила кризис и во многих армиях мира почти что сошла на нет… Мы стоим на иной точки зрения… Красная кавалерия по-прежнему является победоносной и сокрушающей вооруженной силой и может и будет решать большие задачи на всех боевых фронтах…». А. Хорев. «Красная Звезда», 1989г.
По содержанию предыдущей главы, по документам, по высказываниям самого Ворошилова видно, что все внимание Наркомвоенмор уделял исключительно техническому перевооружению, повышению боеспособности, организации и обучению армии. Конницу он практически не упоминает.
К сожалению, А. Хорев не упоминает, где и когда, в каких документах конкретно приводится данное высказывание Ворошилова о «Красной кавалерии» как о «победоносной и сокрушающей военной силе».
Но иногда документы появляются даже у тенденциозно настроенных авторов. Так, в заказной, явно тенденциозной книге «Трагедия РККА» доктора исторических наук, профессора О. Сувенирова, в главе, посвященной К.Е. Ворошилову, приведены два любопытных документа: докладная записка Семена Михайловича Буденного Ворошилову и ответ Наркома.
Эти документы полностью развеивают легенду о приверженности Ворошилова к коннице и нежелании ее сокращать.
20 августа 1937 года С.М. Буденный направил К.Е. Ворошилову докладную записку, где писал: «Мне приходилось бороться, разумеется, при поддержке Вашей и т. Сталина, за существование конницы… Так как враги народа в лице Тухачевского, Левичева, Меженинова и всякой другой сволочи, работавшей в центральном аппарате, а также при помощи Якира, Уборевича, до последнего момента всяческими способами стремились уничтожить в системе вооруженных сил нашей страны такой род войск, как конница … Данным письмом я высказал те соображения, которые у меня за много лет накопились. Я не мог их Вам высказать лично в силу того, что всякий раз, предварительно ставя этот вопрос до доклада Вам, я встречал резкое сопротивление врагов народа, … Они бешено возражали. Я глубоко убежден в том, что все изложенное мною властно диктуется современными условиями войны и сегодняшним днем. Категорически возражаю и буду возражать против какой бы то ни было реорганизации конницы и её сокращения». (РГВА Ф. 33987 Оп. 3. Д. 836, л.л.11,12).
И
ответ Ворошилова: «т. Буденному С.М.
Конницу обучали не враги народа, а мы с Вами,
и Вы больше, чем я, т.к. непосредственно этим
занимались. Как конница себя «чувствует»
при совместных с танковыми частями и
авиацией действиях, Вы отлично знаете. В
разговорах со мной Вы признавали (много раз)
резко изменившиеся условия для
существования и действий конницы в
современной войне. Конницу нужно и будем
сокращать»
(КВ - 31.8.37., л.7)
На примере «трудов» корреспондента «Красной Звезды» и других авторов видно, как фальсифицируются факты, фальсифицируется наша история.
Технология очень проста. Например, берется цитата: «…Крупные военные державы, кроме авиации для срыва мобилизации противника, применят быстроподвижные войска, состоящие из моторизованной пехоты и кавалерийских дивизий»…
Далее делается акцент на слове «кавалерийских» и как бы в подтверждение приводятся еще такие слова: «в составе армии вторжения… конница, 5 кавалерийских дивизий (51 тысяча человек)»…
Разбавив эти цитаты собственными размышлениями, а вернее измышлениями, делается вывод: автор этих слов ретроград, противник моторизации армии, приверженец конницы и так далее…
А знаете ли Вы, какому «приверженцу конницы» принадлежат приведенные выше цитаты? Они приведены в статье «Военные планы Гитлера», опубликованной 31 марта 1939 г. в газете «Правда». Автор статьи – маршал Советского Союза Михаил Тухачевский…
Репрессии
«Репрессии в Красной Армии стимулировал нарком Ворошилов, втаптывая других в грязь, чтобы самому легче было держаться на поверхности», В. Анфилов «Литературная газета» (№12 за 1989 г.).
Официальной датой окончания Гражданской войны считается ноябрь 1920 г. Но в 1920 война не закончилась. Она перешла в скрытое, или, как говорят медики, латентное состояние. Кроме вооруженных мятежей, выступлений крестьян, стычек с бандами происходили диверсии, акты вредительства. Особенно они обострились во время коллективизации.
Лозунг кулаков «Кто первый в коллектив – тому первая смерть» не был пустой угрозой…
Харьковская область, село Покровское. Сын жандарма застрелил пионерку Надю Ринда 13 лет за выступление на собрании против кулаков.
…Деревня Кубасово, колхоз «Путь коммунизма».Ветеринар Васильев привил сап 6000 лошадям.
В совхозе им. Петровского зимой в лютые морозы кто-то открыл двери в овощехранилище. Выморожены все запасы овощей. Нанятый сторожем Павел Мирошников слил 47 тонн керосина в землю. Сорвал вспашку и посевную.
В Каменском и еще нескольких районах Нижней Волги правление колхоза (регент церковного хора и 2 бывших кулака) организовало «полевой суд». Массово пороли колхозников якобы за «нарушение порядка работы».
В Узбекистане строили канал, затратили большие деньги. Когда ввели в строй, вода не пошла. Арестованный инженер-проектировщик В.П. Пашков объяснил срыв пуска канала тем, что «неправильно учтен рельеф степи. Виноваты карты, составленные в 1890 году». Следствие выяснило, что перед проектированием канала «была проведена тщательная разведка трассы».
По этому же делу арестован инженер Вержбицкий, который указал, что регулярно получал крупные суммы за вредительские акты.
Все эти данные приведены в документальной книге «Беломоро-Балтийский канал имени Сталина», изданной в 1934 году. Среди авторов Максим Горький, М. Зощенко, В. Катаев, А. Толстой и ряд других.
До сих пор в сознании у многих укоренилось мнение, что строительство Беломоро-Балтийского канала для зеков — это каторга или лагерь смерти, что-то вроде Треблинки или Саласпилса. Что берега канала усеяны костями замученных заключенных.
На самом деле участие в строительстве канала считалось чуть ли не поощрением. Провинившихся заключенных просто лишали ряда льгот. Не желающих работать отправляли обратно в лагерь. Любопытен приказ Главного управления лагерей ОГПУ по Беломоро-Балтийскому лагерю за подписью помощника начальника ГУЛАГа Фирина:
ПРИКАЗ № 54
Ст. Медвежья гора,
8 февраля 1933 г.
О недостатках культурно-воспитательной работы среди женщин и мероприятиях по поднятию этой работы.
1…женские общежития недостаточно отеплены, плохо оборудованы…
2. Большинство… трудколлективов не имеет своих кухонь, практикуется выдача сухих пайков…
3. Медицинское обслуживание… налажено недостаточно. Женщины не всегда обеспечены врачебной консультацией.
5. Культурное обслуживание… в зачаточном состоянии.
6. …значительное количество женщин не охвачены школами…
7. Со стороны лагерной администрации… нет чуткости и уважения к женщине; в обращениях встречаются грубость, цинизм и иногда не щадится женская стыдливость…
И далее требования принять меры по каждому пункту...
К моменту окончания строительства Беломоро-Балтийского канала, Постановлением ЦИК СССР от 4 августа 1933 г.
1. …Освобождены от дальнейшего отбывания мер социальной защиты 12 тысяч 484 человека как исправившиеся и ставшие полезными для социалистического строительства…
59 тысяч 616 (!) сокращены сроки отбывания мер социальной защиты как «проявившим себя энергичными работниками на строительстве».
2. За самоотверженную работу на строительстве Беломоро-Балтийского канала им. Сталина снять судимость и восстановить в гражданских правах 500 человек.
3. Поручить ОГПУ обеспечить дальнейшее поднятие квалификации в строительном деле наиболее талантливых работников из числа бывших уголовников-рецидивистов и при поступлении их в учебные заведения обеспечить стипендией.
Председатель ВЦИК СССР
М. Калинин.
Секретарь ВЦИК СССР
А. Енукидзе
Целый ряд заключенных были награждены орденами, а двое, Френкель Нафталий Аронович и упоминавшийся выше Вержбицкий Константин Андреевич, были награждены орденами Ленина. (Всего орденом Ленина за строительство канала были награждены 8 человек, в числе которых Ягода, Берман, Фирин и др.)
Обострилась борьба и в высших эшелонах власти. Один за другим раскрывали заговоры чекисты. 1930 год - по Москве поползли странные слухи: «Контрреволюция, Сталин свергнут». Но телеграф заработал, наступило равновесие и стало известно, что Сталин не свергнут потому, что заговор председателя Совнаркома РСФСР Сергея Сырцова раскрыт вовремя. Но Москва узнала нечто большее. В заговоре замешаны сановники, верховники, вельможи, а самое сенсационное - в списке нового правительства стоял прибывший с Дальнего Востока победитель китайцев, популярный главнокомандующий и человек без биографии Блюхер». («Красные маршалы»).
Тот «дворцовый переворот» не удался. Заговорщиков выдал Резников, входивший в «комитет пяти» будущего правительства.
Чем не повод, скажите, Ворошилову расправиться с Блюхером и провести чистку в армии, тем более что и Политбюро и ГПУ были сторонниками расстрела заговорщиков: «Всех жарче на предании ревтрибуналу, на смерти Сырцова настаивал подручный Сталина Каганович, добиваясь кресла председателя Совнаркома РСФСР для себя. Но воспротивился Ворошилов: «Расстрел Сырцова, Блюхера? Это раскол в армии!».
Сырцова, в конце концов, под конвоем направили на Урал.
«А вокруг красного маршала Блюхера споры разгорелись еще страст-ней. Ворошилов вступился за Блюхера изо всех сил. Никаких снижений! Никаких смещений! Чего стоит это имя в армии!».
И отстоял Ворошилов Блюхера. Отбыл тот благополучно на Дальний Восток. Спас от смерти заговорщика Сырцова… Но вскоре он сам станет объектом заговора.
…1938 год, арестован Г.Х. Раковский, посол СССР во Франции, один из участников заговора против Сталина. На допросе он называет главных вдохновителей, организаторов и финансистов заговора: Якова Шифа, Вейстгаупта, Ротшильда, Варбурга, Гугенхайна, Хенеауэра, Брайтунга, Ашберга, Ратэнау. На вопрос следователя, чем не угодил Сталин могущественным банкирам, последовал ответ: «Сталин, обладая национальным атавизмом, который не был в нем искоренен его начальным марксизмом, по-видимому, по этой причине подчеркивает свой панрусизм и в связи с этим возрождает класс, с которым мы должны были покончить, а именно, класс национал-коммунистов – в противовес коммунистам-интернационалистам, каковыми являемся мы. Он ставит Интернационал на службу СССР, и тот ему подчиняется».
То есть Сталину ставят в вину его «панрусизм» и то, что он закрыл страну от грабежа этих семейств. Вспомните, прежним правительством все месторождения страны были отданы в концессию, а, по сути, на разграбление, на 70 лет.
«Коммунизм сорван бонопартизмом Сталина. Исчезновение Сталина позволит нам превратить его формальный коммунизм в реальный», - Раковский не скрывает цели заговора - физическое уничтожение Сталина.
Протоколы допроса Раковского впервые были опубликованы в Испании, в книге присутствовавшего на допросе в качестве переводчика врача И. Ландовского. («Красная симфония». Барселона,1968 г.).
Целая череда заговоров, покушений, убийств. Такова была обстановка в 30-е годы теперь уже прошлого столетия.
Для успешного захвата власти необходимо было привлечь на свою сторону армию. Основная цель заговорщиков убрать Сталина. Но на пути со своим авторитетом стоял Ворошилов, друг и соратник Сталина. Поэтому оказался Ворошилов помехой, которую необходимо было устранить.
Получив по разным каналам, в том числе из заграницы, сведения о готовящихся покушениях, НКВД начинает действовать.
Считается, что массовые репрессии в стране начались в 1934 году сразу после убийства Кирова. В армии начало репрессий относят к1937 году. Как они начинались?
По версии журнала «Известия ЦК КПСС», еще на Пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 году, в своем выступлении о положении с кадрами в армии Ворошилов говорил, что в армии все в порядке: «К настоящему моменту армия представляет собой боеспособную, верную партии и государству вооруженную силу… Отбор в армию исключительный. Нам страна дает самых лучших людей» (№ 4, 1989 г.).
Однако выступивший на этом же пленуме В.М. Молотов не согласился с Ворошиловым и заявил: «Если у нас во всех отраслях хозяйства есть вредители, можем ли мы представить себе, что только там (в армии) нет вредителей. Это было бы нелепо. Военное ведомство – очень большое дело, проверяться его работа будет не сейчас, а несколько позже, и проверяться будет очень крепко».
Требование о «проверке» военного ведомства было воспринято как указание о ликвидации «врагов народа», дало сигнал органам НКВД собирать компромат на военачальников.
«…Решения февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП (б) 1937 года, требования Сталина и Молотова о «проверке» военного ведомства были восприняты органами НКВД как прямая директива по массовой чистке кадров в армии и флоте от имевшихся якобы там вредителей» («№ 3, 1989 г.).
Как видите, по одной версии организаторы репрессий - Сталин и Молотов, по другой (В. Анфилов) - Ворошилов.
На чем основываются утверждения о причастности или даже организации репрессий Ворошиловым? Основная мысль, основной аргумент – это то, что из девяти военных специалистов, членов ЦК, сохранили свое положение только двое – Буденный и Ворошилов:
«Он (Ворошилов) 35 лет входил в ближайшее окружение Сталина и остался почти единственным, кого за столь долгий период Сталин не поставил к стенке» («Огонек», 1989 г.).
Точную оценку подобной позиции дал в журнале «Смена» (№22, 1989 г.) кандидат исторических наук А. Алексеев: «Утопая в информации о сталинских репрессиях, мы стали делить людей, живших в то время, исключительно по одному признаку: если человек – будь-то партийный, комсомольский работник или просто служащий – уцелел, выжил, значит, пошел на компромисс с совестью, а если при этом еще и занимал высокий пост – значит, способствовал беззаконию, преступник. К счастью, это не так…». В то время такие высказывания были редкостью, чаще всего печатали иное:
«С мая 1937 по октябрь 1938 года в армии и на флоте было репрессировано около 40 тыс. человек. Знал ли Ворошилов эту чудовищную цифру? Знал. Сам называл ее в одном из выступлений». А. Хорев, «Красная Звезда».
Эта цифра многие годы «кочует» из издания в издание, хотя в той же прессе приведен отчет начальника Управления по начальствующему составу РККА Наркомата Обороны СССР Е.А. Щаденко от 5 мая 1940 года. В отчете Щаденко приводит подробные данные по уволенным из Красной Армии:
1937 г. – 18 658 человек, 1938 г. – 16 362, 1939 г. – 1878. Всего за три года – 36 898 человек.
Но не все из них были арестованы и подвергнуты репрессиям. 4165 человек исключены «за смертью, по инвалидности и по болезням», 4041 «уволены по политико-моральным причинам» (пьяницы, расхитители народного достояния), 4138 человек были уволены по директиве Наркомата Обороны от 24.06.1938 г. (уроженцы заграницы и связанные с ней). Итого, 12 344 человека. Естественно, как и в любой армии, люди болели и умирали, были и «пьяницы», и «расхитители народного достояния». Что же касается «уроженцев заграницы и связанных с ней», напомню, что во время войны с Японией в США были арестованы и заключены в концлагеря все, кто имел хотя бы одну восьмую часть японской крови.
Остальные уволены как исключенные из ВКП(б) за связь с заговорщиками. Далее Щаденко продолжает: «В общем числе уволенных было большое количество арестовано и уволено несправедливо. Поэтому много поступило жалоб в Наркомат Обороны, в ЦК ВКП(б) и на имя тов. Сталина. Мною в августе 1938 г. была создана специальная комиссия для разбора жалоб уволенных командиров, которая тщательно проверяла материалы уволенных путем личного вызова их, выезда на места работников управления, запросов парторганизаций, отдельных коммунистов и командиров, знающих уволенных, через органы НКВД и т.д. Комиссией было рассмотрено около 30 тысяч жалоб и заявлений. В результате 12 461 человек несправедливо уволенных возвращены в армию» («Известия ЦК КПСС» №1, 1990 г.).
Как видим, некоторая разница между понятиями «уволенные» и «репрессированные» существует. Даже написавший заказную книгу «Репрессии в РККА» доктор исторических наук профессор О.Сувениров признает, что «масштабы репрессий преувеличены на порядок».
Ворошилову для проведения репрессий в своем ведомстве не было необходимости ждать почти три года указаний пленума или требований Сталина. У него было достаточно формальных поводов произвести чистку в армии раньше.
Упоминавшийся ранее доктор исторических наук профессор В. Анфилов считает, что именно Ворошилов инициировал арест Тухачевского, якобы обидевшись на критическую статью, опубликованную Тухачевским в газете «Красная Звезда».
По официальной версии, для дискредитации Тухачевского в Германии было «приобретено» фальшивое досье. Долгое время навязывалось мнение, что досье на Тухачевского сфабриковано Германией с целью лишить Красную Армию талантливых командиров. Но еще в 1951 году в ФРГ были опубликованы мемуары шефа политической разведки фашистской Германии Вальтера Шелленберга. В них он признает подлинность досье на Тухачевского: «В свое время утверждалось, что материал, собранный Гейдрихом для дискредитации Тухачевского, состоял большей частью из заведомо сфабрикованных документов. В действительности же проделано было не больше, чем нужно для заполнения некоторых пробелов. Это подтверждается тем, что весьма объемистое досье подготовили и предоставили Гитлеру за короткий промежуток времени - в четыре дня».
Здесь же Шелленберг признает, что ставка на то, что потеря считавшегося талантливым Тухачевского и других генералов ослабит Красную Армию, оказалась ошибочной: «Решение поддержать Сталина вместо Тухачевского и генералов определило весь курс германской политики вплоть до 1941 года. И справедливо может рассматриваться как одно из самых роковых решений нашего времени».
Шелленбергу вторит шеф гестапо Мюллер: «Сталин представляется мне сейчас совершенно в другом свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав, и если бы мне позволено было высказаться по этому вопросу, мы заключили бы соглашение с ним в кратчайший срок».
Возвращаясь «к делу» Тухачевского, якобы сфабрикованному Сталиным и Ворошиловым, с уверенностью можно сказать, что одним из косвенных доказательств подлинности «дела» является его сокрытие до настоящего времени.
В интервью газете «Труд» в 2003 году, историк разведки Александр Колпакиди, автор книги «Двойной заговор», утверждает, что документы, доказывающие причастность Тухачевского к заговору, абсолютно подлинные: «Объемные показания Тухачевского разбиты на главы и разделы, написаны четким почерком. Приведены такие подробности (явки, пароли и т.д.), которые ни один следователь выдумать не мог».
Здесь же А. Колпакиди приводит пример Бухарина, которого арестовали за три месяца до Тухачевского. Бухарин ни в чем не признавался, затребовал в камеру пишущую машинку. За эти три месяца написал статьи, стихи, эссе объемом 14 печатных листов (объем среднего школьного учебника). Вряд ли он это мог сделать в перерывах между пытками. Как только был арестован Тухачевский, на второй день Бухарин начал давать признательные показания.
Ворошилов был прямым начальником Тухачевского, кроме того, он считался заинтересованным лицом (заговорщики планировали физическое уничтожение не только Сталина, но и Ворошилова), поэтому не имел права выносить приговор своему заместителю.
Для рассмотрения дела Тухачевского были привлечены высшие лица командного состава Красной Армии, так называемое «Специальное судебное присутствие» в составе:
В.В. Ульрих – председатель военной коллегии Верховного суда;
Я.И. Алкснис - зам. Наркома обороны;
В.К. Блюхер – командующий Дальневосточной группой войск;
С.М. Буденный – командующий Московским ВО;
Б.М. Шапошников - начальник Генштаба;
И.П. Белов - командующий Белорусским ВО;
П.Е. Дыбенко – командующий Ленинградским ВО;
Н.Д. Каширин – командующий Северо-Кавказским ВО.
Ознакомившись с документами, маршалы единогласно подтвердили вину Тухачевского и приговорили его к расстрелу.
После оглашения приговора Тухачевский подал в Политбюро прошение о помиловании. Ворошилов в помиловании отказал. Написал: «Смерть трусу и подлецу». Теперь этот «документ», названный «расстрельным», кочует из издания в издание, из одной статьи в другую. Любопытно, а как бы поступили авторы этих статей, если бы поймали «киллера», готовившего покушение на них?
«Никто из видных военачальников не мог быть арестован без ведома и согласия наркома обороны. И Ворошилов всегда давал свое согласие. Ворошилов способствовал разжиганию шпиономании в армии и на флоте» (Рой Медведев).
Соревнуясь друг с другом в очернении Ворошилова, вся эта перестроечная «когорта» довольно часто противоречит сама себе. Упоминавшийся выше А. Хорев в «Красной Звезде» приводит эпизоды, когда Ворошилов противился репрессиям, брал под защиту своих сотрудников. Тем самым Хорев опровергает свои же доводы о том, что Ворошилов никому не помогал. Массу документальных примеров, когда Ворошилов брал под защиту своих подопечных, приводит О.Сувениров.
Трижды просили органы НКВД подписать ордер на арест коменданта Москвы М.Ф. Лукина. Но Ворошилов согласия не дал. Более того, он даже добился, чтобы с Лукина сняли партийное взыскание за «связь с врагами народа». Взял под свою защиту Ворошилов и начальника Ветеринарного управления Власова. Не допустил ареста командира корпуса Капулевского, старшего лейтенанта Шилова.
Комбриг
Карев, дивизионный инженер Потапов, майор
Ильин, бригадный инженер Лебедев, начальник
академии им. Фрунзе Н.А. Веревкин-Рахальский,
комбриг Вершинин, комдив Козлов, комбриг
Кленов, комиссар Хрулев и сотни и сотни
других военных были спасены Ворошиловым от
арестов и лагерей. И лишь тогда, когда
подтвердились масштабы заговора в армии,
когда документально было доказано, что в
заговор были вовлечены высшие офицеры,
появилась в ответ на очередное «ходатайство»
НКВД, «виза» Ворошилова:
«Тов. Берия, берите всех подлецов».
Закончим тему репрессий фразой того же Сувенирова: «Трудно сейчас, спустя 60 с лишним лет, без специального исследования определить, насколько правомерны были эти аресты. Но пока совершенно бесспорным является то, что японская, финская, польская и германская разведки в эти годы вели усиленные действия, направленные против СССР в целом, на Красную Армию в особенности. В то же время никакими достоверными данными, которые свидетельствовали бы о каких-то извращениях в деятельности особых отделов по противодействию работе иностранных разведок в эти годы, мы в настоящее время пока не располагаем. Это обстоятельство важно подчеркнуть».
Война с Финляндией
…С именем Ворошилова пытаются связать неудачи в войне с Финляндией. Основа конфликта с этой скандинавской страной – превращение ее в плацдарм для нападения на СССР. В то время граница с Финляндией проходила всего в 30 километрах от Ленинграда. Думая о своей безопасности, Советский Союз посчитал особо важным не позволить Германии использовать против себя Финляндию, Эстонию, Латвию. Даже враг коммунизма У. Черчиль в газете «Нью-Йорк Геральд Трибюн» от 7 июня 1939 года писал: «Претензии русских, чтобы Финляндия и прибалтийские страны были включены в гарантию безопасности трех держав, хорошо обоснованы».
В марте советское правительство предложило Финляндии передвинуть границы к северу от Ленинграда, взамен предложив в порядке компенсации значительно большие территории в Карелии. Это предложение было отвергнуто финской стороной. На Карельском перешейке началось боевое развертывание войск.
Самое серьезное внимание подготовке к войне с Финляндией уделял Ворошилов. Оперативный план, разработанный в Генштабе под руководством маршала Шапошникова, основывался на директивах Ворошилова от 27 февраля 1939 года, которые предусматривали, что на стороне Финляндии могут одновременно выступить Германия, Польша и скандинавские страны.
«Однако Сталин подверг этот план резкой критике за переоценку возможностей финской армии и отверг его. Новый план, игнорирующий реальную обстановку, был подготовлен под руководством Мерецкова. И как показали дальнейшие события, он был неудачен». Вместо мощных ударов на наиболее уязвимых участках наступление было развернуто по всему фронту. Тем не менее, считающаяся и до настоящего времени неприступной «линия Маннергейма» была взята, Финляндия признала свое поражение.
На данный момент такова официальная точка зрения. Еще предстоит выяснить роль Сталина, Ворошилова и других военачальников в этой войне, но только на основании документов…
Великая Отечественная война
Великая Отечественная война отодвинула Ворошилова на второй план. На первый вышли маршалы и генералы, закончившие войну победителями. Остались в тени Буденный, Кулик, Шапошников, Тимошенко и ряд других, тех, которые вынесли тяжесть первых ударов превосходящих сил противника.
Много писали о неудачах Ворошилова при обороне Ленинграда, о том, что некомпетентный Ворошилов вместе со Ждановым чуть не привели к катастрофе на Ленинградском фронте. Спас положение вовремя подоспевший Жуков. Выгнал Ворошилова, организовал оборону, а затем и прорыв блокады Ленинграда…
…Очевидно, были просчеты в обороне Ленинграда, возможно, недооценка ситуации и неверные решения. Но какими эпитетами, кроме как провал, катастрофа можно охарактеризовать обстановку на других фронтах и особенно на Западном, где царили паника и растерянность?
В июне 1941 года В.Анисимов, секретарь Лунинецкого райкома партии (Пинская область Белоруссии), телеграфировал в Кремль: на Пинском направлении «…сопротивление противнику оказывают отдельные части, а не какая-то организованная армия. Штаб 4-й армии, после бомбардировки его в Кобрине, до сих пор не собран и отдельные части штаба ищут друг друга. Место пребывания командующего армией генерал-майора Коробкова до сих пор не известно, никто не руководит расстановкой сил, в результате чего на участке железной дороги Барановичи-Лунинец наших войск нет… Немцы могут беспрепятственно прийти в Лунинец, что может создать мешок для всего Пинского направления… В городе полно командиров и красноармейцев из Бреста, Кобрина, не знающих, что им делать.
…В Пинске сами, в панике, подорвали артсклады и нефтебазы и объявили, что их бомбами немцы подорвали, а начальник гарнизона и обком партии сбежали к нам в Лунинец, а потом, разобравшись, что это паника, вернулись в Пинск, но боеприпасы и горючее пропали».
Примерно в том же ключе докладывал секретарь Брестского обкома партии М.Тупицын: «…руководство 4-йАрмии оказалось неподготовленным организовать и руководить военными действиями…
Вторжение немецких войск на нашу территорию произошло так легко потому, что ни одна часть и соединение не были готовы принять бой, поэтому вынуждены были или в беспорядке отступать, или погибнуть…
…В Брестской крепости на самой границе держали две стрелковые дивизии, которым даже в мирных условиях требовалось много времени для того, чтобы развернуться для военных операций. Кроме того, несмотря на сигнал военной опасности (напомню, что приказ готовиться к отражению нападения был отдан не 22, а еще18-го июня. В.М.), командный состав жил в городе на квартирах. Естественно, при первых выстрелах среди красноармейцев возникла паника, а мощный шквал огня немецкой артиллерии быстро уничтожил обе дивизии…
… Можно было бы привести много примеров, подтверждающих, что командование 4–й Армии, несмотря на то, что оно находилось в пограничной области, не подготовилось к военным действиям.
Вследствие такого состояния с первых же дней войны в частях 4-й Армии началась паника. Можно было наблюдать такую картину, когда тысячи командиров (начиная от майоров и полковников и кончая младшими командирами) и бойцов обращались в бегство..».
К сожалению, так было и в 1941 году, и в другие годы войны, пока не обрели уверенность в своих силах, пока не начали наступать.
Именно «ленинградский» период жизни Ворошилова оказался обойденным стариками и мемуаристами и, за исключением, пожалуй, сборника «Война и мы», никем подробно не описан…
Фашистское командование придавало сокрушению Ленинграда исключительное значение, видело в этом одно из главных условий захвата Москвы. Быстрый захват Ленинграда был одним из главных требований плана «Барбаросса», т.к. позволил бы Германии высвободить все действующие там войска, все танковые и моторизованные соединения, входившие в состав 4-й танковой группы, для проведения операции «Тайфун» по захвату Москвы. В директиве №21 «Плана Барбаросса» Гитлер приказывал:
«…в общем направлении на Ленинград уничтожить силы противника, действующие в Прибалтике. Лишь после выполнения этой неотложной задачи, за которой должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операции по взятию Москвы - важного центра коммуникаций и военной промышленности. Только неожиданно быстрый развал русского сопротивления мог бы оправдать постановку и выполнение этих задач одновременно».
В конце июня-начале июля немецко-фашистским войскам группы армий «Север», под командованием генерала-фельдмаршала фон Лееба, удалось оккупировать почти всю Прибалтику и с юго-запада вступить в пределы Ленинградской области. Воспользовавшись тем, что наши войска не успели занять оборонительный рубеж по реке Великой, фашисты 5 июля ворвались в Остров, 9 июля в Псков. Они изготовились к стремительному прорыву на Ленинград.
…К 8 июля 1941 года, на 17-й день войны, начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Франц Гальдер записал в дневнике: «Противник уже не в состоянии создать сплошной фронт даже на наиболее важных направлениях... Формирование противником новых соединений (во всяком случае в крупных масштабах) наверняка потерпит неудачу из-за отсутствия офицерского состава, специалистов и материальной части артиллерии...»
Однако 10 июля 1941 года Главнокомандующим Северо-Западным направлением был назначен Ворошилов и 11-го прибыл в Ленинград. Знакомство с положением дел убедило маршала, что войска Северо-Западного фронта, потерпевшие поражение в Прибалтике и понесшие большие потери, не смогут остановить противника. Соотношение сил было явно не в пользу советских войск. К 10 июля группа армий «Север» превосходила войска Северо-Западного фронта по пехоте в 2,4 раза, по орудиям - в 4 раза, по минометам - в 5,8 раза, по танкам - в 1,2 раза. На стороне врага было и превосходство в авиации.
Оценив обстановку, Ворошилов принялся за организацию обороны Ленинграда. Были сформированы дивизии народного ополчения (ДНО), истребительные полки, доукомплектованы кадровые дивизии.
В разгар боев на Лужском рубеже немецко-фашистское командование развернуло наступление на Новгород. Чтобы не допустить прорыва врага к этому городу, войска 11-й армии по указанию К.Е. Ворошилова 14-18 июля нанесли контрудар с севера и с юга по наступавшим здесь вражеским силам, в числе которых был 56-й моторизованный корпус Э. Манштейна.
Эта операция наших войск в районе Сольцы—Ситня—Порхов была настолько неожиданной для противника, что он едва успел вырваться из «котла». Впервые в ходе Второй мировой войны самоуверенный гитлеровский генерал попал в тяжелое положение. «Лучший оперативный ум Германии» был окружен войсками Ворошилова под городом Сольцы и только благодаря помощи нескольких немецких дивизий, снятых с других участков фронта, смог выйти из окружения, понеся при этом большие потери. Причем Манштейн бежал так быстро, что не успел эвакуировать штабные документы, и в руки наших войск попала секретная инструкция (наставление) к химическим миномётам, которую немедленно огласило московское радио. И это при том, что, по подсчетам самого Манштейна, у Ворошилова было пять неполных дивизий, а у Манштейна шесть, из них одна танковая и две механизированных.
Впоследствии Манштейн писал: «Нельзя было сказать, чтобы положение корпуса в этот момент было весьма завидным... Последующие несколько дней были критическими, и противник всеми силами старался сохранить кольцо окружения». Во избежание полного разгрома немецкое командование бросило на помощь Манштейну значительные силы.
«Фронт корпуса, направленный на восток и северо-восток и проходивший примерно на рубеже города Дно, вновь был восстановлен. 8-я танковая дивизия была сменена дивизией СС и получила короткий отдых» (Эрих фон Манштейн. «Утерянные победы»).
Немецко-фашистские войска были отброшены на запад на 35-40 километров, и это замедлило на некоторое время их прорыв к Новгороду.
К сожалению, ни в энциклопедиях, ни в «Военном энциклопедическом словаре» ничего не сказано о Ворошилове, о его роли в этом наступлении. Вскользь упомянуто, что это «один из первых успешных контрударов по немецко-фашистским войскам». Зато, как справедливо отметили в сборнике «Война и мы» авторы, во всех энциклопедиях описана Ельнинская операция, в ходе которой Жуков «вытолкал немецкие пехотные дивизии из дуги, они отошли и выровняли фронт, сократив на нем численность своих войск. Отошли, если судить по карте, от силы на 15 км».
Угроза Новгороду временно была устранена. 19 июля фашистское командование отдало приказ приостановить наступление. Попытка прорваться с ходу к Ленинграду сорвалась. У Ворошилова, у защитников Ленинграда появилось хоть какое-то время для укрепления обороны.
Анализируя ход боев на Северо-Западном фронте, 21 июля Ворошилов писал: «Считаю, что обход флангов наших дивизий противником не может быть обязательным поводом к отводу целого корпуса на новый оборонительный рубеж, то есть отход войск от 10 до 25 километров... Гораздо целесообразнее и во всех отношениях более правильно на действия противника во фланг нашим войскам отвечать дерзостными ударами по его флангам и тылу вместо попыток обязательно располагать войска фронтальным порядком, притом ценою оставления больших кусков территории. Пора нам усвоить, что противник и впредь будет стремиться ломать фронт наших частей и бить им во фланг и тыл. И если этой тактике мы не противопоставим свою маневренную тактику, мы вынуждены будем всякий раз в тревоге намечать новые рубежи отводов наших войск...»
Призывая, с одной стороны, атаковать противника «дерзостными ударами по его флангам и тылу», 29 июля Ворошилов отменил, как непродуманный, приказ Военного совета одного из подчиненных ему соединений:
«…Требовать разгрома противника, не считаясь ни с какими потерями,— это означает ориентировать руководящий комсостав не на победу малой кровью, а поощрять неорганизованность и плохое руководство, как правило, влекущие за собой большие и напрасные потери...»
Еще штрих к деятельности Ворошилова. Танковый корпус Манштейна вместе с 41-м танковым корпусом составляли танковую группу Гепнера. Но задача корпусам была поставлена в расходящихся направлениях: 41-й корпус шел на Ленинград, а 56-й на Новгород. Манштейн этот план непрерывно критиковал, он убеждал, что нужно оба танковых корпуса собрать в единый кулак и ударить по Ленинграду с тем, чтобы взять его с ходу. Наконец, 15 августа ему дали команду переводить 56-й корпус на соединение с 41-м корпусом. За корпусом двинулась 3-я мехдивизия. Но совместного удара по Ленинграду не получилось, так как уже 16 августа Манштейн получил команду ехать обратно и разворачивать обратно дивизию. А причина была в том, что войска маршала Ворошилова окружили в это время 10-й армейский корпус 16-й армии немцев, и теперь Манштейну поручили выручать эту армию.
Генерал-полковник Гот, командовавший в 1941 году 3-й танковой группой немцев, после войны написал работу «Операция «Барбаросса»», где подчеркнул:
«Таким образом, в то время как ОКХ еще предавалось надежде в конце августа нанести решающий удар по Москве, Гитлер снова под влиянием одной неудачи группы армий «Север», имевшей местный характер, 15 августа принял решение: «Группе армий «Центр» дальнейшее наступление на Москву прекратить. Из состава 3-й танковой группы немедленно передать группе армий «Север» один танковый корпус (одну танковую и две моторизованные дивизии), так как наступление там грозит захлебнуться».
О какой неудаче идет речь? Что послужило причиной и кто заставил Гитлера отложить наступление на Москву? Гот поясняет: «Один из двух корпусов 16-й армии, продвигавшихся южнее озера Ильмень на восток, а именно 10-й армейский корпус, был атакован значительно превосходящими силами русских (восемью дивизиями 38-й армии) и оттеснен на север к озеру. В ответ командование группы армий «Север», стремясь облегчить весьма тяжелое положение 10-го армейского корпуса, решило выделить для нанесения контрудара одну дивизию СС и одну моторизованную дивизию, которые до этого принимали участие в боевых действиях под Лугой и в районе озера Ильмень... Сейчас же группа армий «Центр» была ослаблена на половину танковой группы, и это момент, когда оставалось сделать последний шаг к достижению цели операции, то есть к овладению Москвой.»
Очевидно, мы вправе задать риторический вопрос: что было бы летом с Москвой, если бы не командующий Ворошилов?
Это были не единственные успехи наших войск. Ленинградское направление, конечно, было самым важным, но боевые действия шли и на других направлениях. На Севере, где немцы развернули наступление на Мурманск, наши 52-я и 14-я стрелковые дивизии, поддержанные морским десантом, отразили наступление противника и вынудили его перейти к обороне. Ворошилов направил телеграмму защитникам Мурманска от имени командования Северо-Западного направления: «Считаем, что дивизии Мурманского направления сражаются стойко, упорно и честно выполняют свой долг перед Родиной».
Мужественно сражались моряки Балтийского флота, воины 10-го корпуса 8-й армии, обороняя Таллин, полуостров Ханко (Гангут).
12-14 августа контрудар наших войск из района Старой Русы по южному флангу группы «Север» вынудил немцев оттянуть часть войск для отражения этого удара и ослабить натиск на Ленинград.
На каждом направлении, на каждом участке фронта Ворошилов отслеживал ситуацию и принимал меры вплоть до постановки задач, переброски подразделений, организации обороны.
Он лично поставил перед командиром 168-й дивизии полковником Бондаревым задачу держать оборону одним полком, а остальными силами отбить у врага Тосно. Выполняя этот приказ, советские воины выбили противника из Красного Бора, Поги, Поповки, Куньголово. В районе поселка Мга наши войска атаковали 18-ю армию немцев и, хотя прорвать оборону противника не удалось, как отмечено в энциклопедии Великой Отечественной войны: «Противник понес большие потери, особенно от огня артиллерии и ударов авиации, перебросил в район мгинского выступа все резервы 18-й армии. В результате, 18-я армия уже не могла угрожать Ленинграду».
Но одной организацией, умением и смелостью не компенсируешь отсутствие техники и оружия, недостаток личного состава. Катастрофический провал обороны в центре страны, на Западном фронте, отвлек на себя все резервы.
Составляя донесение в ставку, Ворошилов писал: «На протяжении двух месяцев все наши усилия были направлены к созданию сильной ударной группировки с тем, чтобы, вырвав у противника инициативу, перейти к активным действиям. Казалось, этому способствовали сформированные нами четыре дивизии народного ополчения, три гвардейские дивизии народного ополчения, стрелковая дивизия НКВД и четыре (и это на все Северо-Западное направление. - В.М.) стрелковые дивизии, присланные нам Ставкой.
К сожалению, эти дивизии, сформированные разновременно, к тому же совершенно необученные и слабо вооруженные автоматическим оружием, по необходимости приходилось бросать на наиболее угрожаемые участки фронта».
История, как говорят, не терпит сослагательного наклонения. Но мы еще раз вправе задать вопрос - что было бы с Москвой, если бы не Ворошилов и не его маневренная, активная оборона? Почему умелые действия Ворошилова не раз отмечали немецкие полководцы и историки, а у нас даже ветераны войны, в том числе и воевавшие с Ворошиловым, не считают его полководцем?
Упоминавшийся выше Франц Гальдер 27 августа 1941 года делает пометки к докладу Гитлеру, где размышляет о предполагаемых действиях Ворошилова: «В районе Валдайских высот Ворошилов начал переформирование частей, разбитых в боях южнее озера Ильмень. Замена моторизованных соединений, а также строительство оборонительного рубежа на Валдае заставляет предполагать, что противник готовится на этом участке занять оборону в ожидании немецкого наступления с Ловати. Исходя из русской оборонительной тактики, можно предположить, что создаваемые позиции будут приспособлены для активной обороны».
За первые 19 дней войны, то есть до 10 июля 1941 года, когда Главнокомандующим Северо-Западного направления был назначен Ворошилов, фашистские войска на Северо-Западном направлении продвинулись на 500 километров (в среднем по 26 километров в сутки). За 30 дней наступления в июле и августе они смогли преодолеть только 150 километров, (то есть по 5 километров в сутки). В августе и сентябре этот темп был еще меньше - по 2,2 километра в сутки. За это продвижение немецко-фашистские войска платили высокую цену и людьми, и техникой. Но Ленинград они не взяли. Тем самым план «Барбаросса» был сорван и на северном участке фронта, «блицкриг» не состоялся…
21 августа В. М. Шапошников телеграфировал Ворошилову: «В связи с создавшейся обстановкой под Ленинградом Верховный Главнокомандующий срочно предлагает вам представить соображения по плану действий».
На следующий день Ворошилов докладывал в Ставку: «22.8.41г. войска Ленинградского участка Северного фронта ведут бои на фронте общим протяжением до 400 км. На этом фронте действуют 22 стрелковые дивизии. За исключением 5 стрелковых дивизий, боевая ценность остальных низкая. Семь сд имеют в своем составе от 500 до 3000 человек, но не имеют почти совершенно тяжелого оружия пехоты, артиллерии и раций...»
Учитывая слабость своих войск, Ворошилов выдвигал следующий план действий:
«1). Ввиду превосходства сил противника и усталости большинства наших соединений, а также необходимости пополнить их и привести в порядок в ближайший период времени предполагается ограничиться обороной, при этом наиболее потрепанные дивизии по очереди будут выводиться в резерв, пополняться людьми, вооружением и приводиться в боевое состояние.
2). Со стороны противника надо ждать активных действий в самое ближайшее время, поэтому не исключена будет необходимость на некоторых участках фронта отхода на тыловые рубежи, а также эвакуация войск, прикрывающих Лужскую губу...»
Одобрив в основном меры по обороне Ленинграда, Ставка 23 августа разделила Северный фронт на два - Ленинградский и Карельский. 29 августа ГКО объединил Главное командование Северо-Западного направления с командованием Ленинградского фронта, а Северо-Западный фронт подчинил непосредственно Ставке. До 5 сентября командующим Ленинградским фронтом был Попов, затем - всего на несколько дней - этот пост занял Ворошилов.
Первого сентября Попов получил телеграмму за подписью Сталина и Шапошникова: «Ставка считает тактику Ленинградского фронта пагубной для фронта. Ленинградский фронт занят только одним - как бы отступить и найти новые рубежи для отступления. Не пора ли кончить с героями от отступления? Ставка последний раз разрешает Вам отступить и требует, чтобы Ленинградский фронт набрался духу честно и стойко отстаивать дело обороны Ленинграда».
Несмотря на «маневренную оборону», недовольна была Ставка и действиями Ворошилова.10 сентября его отзывают, назначив на его место Г.К. Жукова.
Возможно не все, что мог, сделал Ворошилов. Возможно, не хватило ему жестокости и презрения к чужим жизням Тухачевского, трибуналов Жукова - старался беречь жизни бойцов. Но заслуги Ворошилова при обороне Ленинграда бесспорны. Именно его умелые действия сорвали операцию «Тайфун» и не позволили Гитлеру взять Москву.
После отставки Ворошилов некоторое время был представителем Ставки в 54-й армии Волховского фронта, вместе со Сталиным участвовал в конференции трех держав. С 5-го по 12 октября, как представитель ГКО, выезжал на Можайскую линию – главный рубеж обороны Москвы. Занимался комплектованием резервных частей, организацией партизанского движения.
7 ноября 1941 года в Москве состоялся военный парад. В этот же день военный парад состоялся и в Куйбышеве, куда на тот момент переехало правительство. Принимал парад Ворошилов.
На протяжении 1942 года бои под Ленинградом не прекращались. Гитлеровское командование в очередной раз попыталось взять город штурмом и уже перебросило сюда освободившиеся после падения Севастополя дивизии 11-й армии Манштейна. Упреждая врага, советское командование в сентябре - октябре провело Синявинскую наступательную операцию, но она не дала ожидаемого результата - деблокады Ленинграда. Немецко-фашистское командование, в свою очередь, было вынуждено отказаться от штурма города…
…15 декабря 1942 года К. Е. Ворошилов был направлен Ставкой в районы действий Ленинградского и Волховского фронтов для подготовки к прорыву блокады Ленинграда. В январе 1943 к нему присоединится Жуков.
Вот как описывает в своих мемуарах этот момент Жуков: « В вагоне К.Е. Ворошилова собрались командующие Ленинградским и Волховским фронтом, члены Военных советов. Климент Ефремович и Андрей Александрович (Жданов) тепло поздоровались со мной. Звонил Сталин, сказал Ворошилов, и предупредил о твоем приезде.
Готов приступить к работе немедленно, сказал я.
Мы без промедления принялись за обсуждение вопросов операции «Искра».
В результате согласованных действий войск Ленинградского и Волховского фронтов, в тяжелых боях, продолжавшихся с 12 по 18 января 1943 года, блокада Ленинграда была прорвана.
В листовке того времени «В последний час» говорилось: «…после семидневных боев войска Волховского и Ленинградского фронтов 18 января СОЕДИНИЛИСЬ и тем самым ПРОРВАЛИ блокаду Ленинграда…
…Координацию действий обоих фронтов осуществляли представители Ставки Верховного Главнокомандования, Маршалы Советского Союза товарищ Жуков Г.К. и товарищ Ворошилов К.Е.»...
После войны генерал фашистской армии Курт фон Типпельскирх, командующий группой армий «Висла», написал монографию «История Второй мировой войны»,где отметил умелые действияВорошилова: «Войска противника под командованием маршала Ворошилова с самого начала имели глубоко эшелонированное расположение. Очевидно, противник был осведомлен о большом сосредоточении немецких соединений в Восточной Пруссии…уничтожение крупных сил противника, как это намечалось, не было осуществлено… Убедительным было упорство противника, поражало количество танков, участвовавших в его контратаках. Это был противник со стальной волей, который безжалостно, но и не без знания оперативного искусства бросал свои войска в бой»…
…Климент Ефремович Ворошилов – легендарная личность. Легенды и песни слагали о нем еще при жизни. Сейчас тоже слагают, но уже не легенды, а клеветнические статьи, пасквили.
Наверное, стоит задать вопрос, почему же так происходит? Почему обливают грязью наших выдающихся деятелей, почему чернят прошлое, искажают историю?
Дело в том, что те, которые захватили власть, ничего не смогли создать. Они смогли, сумели только разрушить, разворовать, разграбить! И теперь подводят идеологическую базу, убеждают «население», что возврата к прошлому нет, что они пришли навсегда…
И беда не в том, что они говорят, пишут, показывают, а беда в том, что им верят. Верят познерам, соловьевым, сванидзе, правдюкам, набутовым. Верят в «особые папки», «Кремль 9». Одни врут нагло и беззастенчиво, другие врут, прикрываясь документами и используя потрясающий по своей наглости и цинизму «аргумент» - «известно!». Известно, что Ленин был… Известно, что Сталин говорил… Известно, что Ворошилов – «мелкий партийный функционер», «ничтожество» (Л. Разгон), «угодник Сталина» (генерал-лейтенант Н. Павленко)…
…Заканчивая статью, скажем: известно, что 4 февраля 2006 года исполнилось 125 лет со дня рождения выдающегося государственного деятеля Климента Ефремовича Ворошилова, человека, достойного книги Гиннеса, так как, насколько «известно», он единственный в мире прошел путь, одновременно, от солдата до Маршала и от рабочего-металлиста до Главы Советского государства.
Автор: Валерий МУСТЯЦ, Ворошиловград
Литература:
В. Кардашов. «Ворошилов».
«Из истории гражданской войны в СССР».
«Борьба за власть Советов на Дону. 1917 - 1930 гг.». Сборник документов.
В.И. Ленин. Полное собрание сочинений.
В.С. Акшинский. «К.Е. Ворошилов».
«Красные маршалы» Р.Б. Гуль.
«Канал имени Сталина». М. Горький.
История Гражданской войны в СССР.
Война и мы. Библ. газеты «Дуэль».
Источник: http://www.duel.ru
Иллюстрации:
Ворошилов Климент
Ефремович [23.1(4.2).1881, с. Верхнее
Бахмутского уезда, ныне Ворошиловградская
область, — 2.12, 1969, Москва], советский
государственный, партийный и военный
деятель, Маршал Советского Союза (1935),
дважды Герой Советского Союза (1956 и 1968),
Герой Социалистического Труда (1960).
Ратник. Независимый интернет
журнал.
